Legislator Case Law & Legislation
d341ac35-e223-4853-9f45-e100b9e89466 AI generated

d341ac35-e223-4853-9f45-e100b9e89466 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d341ac35-e223-4853-9f45-e100b9e89466
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Antstolė A. TamaÅ¡auskienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skolininko UAB „Milana“ direktoriui M. K. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Ä® teismo posėdį neatvyko antstolė A. TamaÅ¡auskienė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 4 d., 124 str. 1 d.). Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Negauta ir duomenų, pateisinančių antstolės neatvykimÄ .

Legislator headnote

AI generated

d341ac35-e223-4853-9f45-e100b9e89466 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Antstolė A. TamaÅ¡auskienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skolininko UAB „Milana“ direktoriui M. K. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Ä® teismo posėdį neatvyko antstolė A. TamaÅ¡auskienė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 4 d., 124 str. 1 d.). Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Negauta ir duomenų, pateisinančių antstolės neatvykimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-722-164/2011Proceso Nr. 2-43-3-00381-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 119.6 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilutės skyriaus atstovei Živilei Targonskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Milana“, suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilutės skyriui dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė:

Antstolė A. TamaÅ¡auskienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skolininko UAB „Milana“ direktoriui M. K. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Ä® teismo posėdį neatvyko antstolė A. TamaÅ¡auskienė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 4 d., 124 str. 1 d.). Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Negauta ir duomenų, pateisinančių antstolės neatvykimÄ .

Taip pat į teismo posėdį neatvyko skolininko UAB „Milana“ direktorius M. K., jam teismo Å¡aukimas neįteiktas.Neatvykus pareiÅ¡kėjui, nepraÅ¡iusiam nagrinėti bylÄ jo nesant, be svarbių priežasčių, į teismo posėdį, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.). Pažymėtina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , antstolė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 6 p., 297 str., 298 str., n u t a r i a: Palikti nenagrinėtÄ antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Milana“, suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilutės skyriui dėl baudos skyrimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Nijolė Å imkienė