d33fe473-de46-4db5-9fbb-3f533c6cfdc8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. TS-19-305/2013Proceso Nr. nenurodytasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 1 d.                                                                      VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. Ž. skundÄ dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-06 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo irn u s t a t ė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-06 nutarimu Nr. LK-258 nutarta netaikyti nuteistajam S. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam pasiÅ«lyta toliau lankyti programÄ â€žPadėk sau“, lankytis pas psichologÄ . Nutarime nurodoma, kad nuteistasis S. Ž. komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (pirmas svarstymas buvo 2012-12-04). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas vykdo. Nuteistasis teistas iÅ¡ viso 8 kartus, dauguma nusikaltimų yra smurtiniai.

Turi priteistų ieÅ¡kinių, bet jų nedengia. Turi vaikų, bet jais nesirÅ«pina. NusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus, bet nemano, kad turi problemų dėl alkoholio. Nuteistasis teigia, kad jis negers ir jam jokios pagalbos nereikia. Nuteistajam bÅ«dingas agresyvus elgesys, impulsyvumas, sunkiai sekasi kontroliuoti savo veiksmus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 52 balai (pagal OASys) rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pirmo Lygtinio paleidimo komisijos svarstymo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 58 balai pagal OASys rodė taip pat vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ .          Nuteistasis savo skunde teigia, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nepakankamai visapusiÅ¡kai įvertino sÄ lygas dėl lygtinio paleidimo taikymo.

Nurodo, kad po pirmo komisijos svartymo jo elgesys žymiai pagerėjo, nes kovo mėnesį buvo paskatintas perkėlimu į lengvÄ jÄ grupę. Aktyviai siekia darbo, daro remontus ir tvarkosi. IÅ¡ viso turi 6 paskatinimus ir du metus nepadaręs jokių pažeidimų. IeÅ¡kinių neturi galimybės dengti, kadangi pataisos namuose nėra galimybės gauti apmokamo darbo. Jo nuomone, yra atlikęs didelę jam paskirtos bausmės dalį, neatlikta bausmės dalis – 8 mėnesiai 20 dienų. Vykdo visas nurodytas rekomendacija.

Yra įsitikinęs, kad ateityje nevartos alkoholio. Todėl praÅ¡o panaikinti minėtÄ komisijos nutarimÄ ir paleisti jį lygtinai.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras Kęstutis Gaubys 2013-07-29 atsiliepime į nuteistojo skundÄ , pritaria komisijos priimtam nutarimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Prokuroras mano, kad nors nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau jis teistas jau devintÄ kartÄ .

Dauguma nusikaltimų - smurtiniai. Å iuo metu atlieka bausmę už sunkų smurtinį nusikaltimÄ . Dėl dabartinių padarytų nusikaltimų kaltės nepripažino. S. Ž. anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis vėl nusikalto, todėl Å¡i priemonė jam nebuvo veiksminga. Likusi neatliktos bausmės dalis, lyginant su visa nuteistajam paskirta bausme, yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Be to, Psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, jog S. Ž. veikloje pasireiÅ¡kia impulsyvumas, stebima emocijos kontrolės problemos, lengvai praranda savitvardÄ , elgiasi grubiai ir agresyviai. Pagrindiniai nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizikÄ skatinantys veiksniai yra jo impulsyvumas, bei emocijų valdymo kontrolės problemos.Skundas atmestinas sekančiais pagrindais ir motyvais.S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2009-09-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (2 epiz.), 214 str. 1 d., subendrinus su 2008-10-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 135 str. 1 d., paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2008-09-30. Bausmės pabaiga – 2014-03-17. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2011-06-17. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 9 mėn. 12 d.            BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai pakeisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai, ir tai yra jos teisė, bet ne pareiga.

Todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Nors komisijos nutarime nėra nurodyti detalÅ«s motyvai ir bei faktų analizė, dėl kurių Komisija priėmė nuteistajam nepalankų sprendimÄ , tačiau patį sprendimÄ priėmė teisingÄ . Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . S. Ž. teistas 8 kartus. Vyrauja smurtiniai nusikaltimai. Å iuo metu atlieka bausmę už sunkų smurtinį nusikaltimÄ , taip pat už apysunkius nusikaltimus (BK 135 str. 1 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d.), dėl dabartinių padarytų nusikaltimų kaltės nepripažino.

Likusi neatliktos bausmės dalis, lyginant su visa nuteistajam paskirta bausme, yra pakankamai didelė. Nuteistajam praeityje yra buvę taikytos įstatymo „Dėl amnestijos“ nuostatos, 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis teismų parodyto pasitikėjimo nepateisino, toliau darė nusikalstamas veikas. Nors nuteistasis galiojančių drausminių nuobaudų ir neturi, yra 5 kartus skatintas, tačiau tai teleidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistasis laikosi nuteistiesiems privalomų elgesio taisyklių.

Nėra palanki nuteistajam ir psichologo iÅ¡vada, iÅ¡vadoje pažymėta, jog S. Ž. veikloje pasireiÅ¡kia impulsyvumas, stebima emocijos kontrolės problemos, lengvai praranda savitvardÄ , elgiasi grubiai ir agresyviai; pagrindiniai nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizikÄ skatinantys veiksniai yra jo impulsyvumas, bei emocijų valdymo kontrolės problemos. Be to, OASys rodo vidutinę (52 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei bei negalėjimÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl nuteistojo skundas atmestinas, o Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-06 nutarimas Nr. LK-258 paliktinas galioti nepakeistas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,n u t a r i a : Nuteistojo S. Ž. skundÄ atmesti. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-06 nutarimÄ Nr. LK-258 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus