d33fb3ae-bded-4622-ab8a-2d54573e1bb5 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-535-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00047-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 10 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              G. Ž. 2018 m. kovo 11 d. 20.45 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijos pareigÅ«nus, nors žinojo, kad policijos pagalba jam yra nereikalinga.

Å iais veiksmais G. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu G. Ž. nurodė, jog su nusižengimu sutinka ir gailisi.ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir G. Ž. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018-03-11 20.45 val. buvo gautas neprisistačiusio asmens, praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, į pranešėjo namus įsiveržė 3-4 asmenys, iÅ¡vartė daiktus, laiptus.

Atvykus minėtu adresu pareigÅ«nai rado G. J. ir V. S., kurie nurodė, kad į jų namus niekas nebuvo įsiveržę ir joks pavojus jiems negresia. G. J. nurodė, kad pas juos buvo atėję J. A. su G. Ž., kurie apie 20 val. išėjo į kaimÄ . IeÅ¡kant G. Ž. buvo nuvykta pas A. G., kuris nurodė G. Ž. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Šį telefono numerį tikslindamas praneÅ¡imÄ nurodė ir Panevėžio VPK budėtojas. PareigÅ«nams paskambinus nurodytu numeriu atsiliepęs asmuo prisistatė S. Å . iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ir teigė, kad nieko nežinantis apie praneÅ¡imÄ , aiÅ¡kino, kad pagalbos telefonu neskambino.

Pareigūnai patikrinę duomenų bazę nustatė, kad S. Š. gyvenančio (duomenys neskelbtini), nėra, ir šiame mieste išvis nėra (duomenys neskelbtini) gatvės. (b. l. 3) Iš kompaktiniame diske esančio garso įrašo Nr. 2018_03_11_20-40-00_25.01. matyti, kad bendruoju pagalbos telefonu paskambino asmuo, kuris pranešė, kad (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) namus įsiveržė 3-4 asmenys, išvartė daiktus, laiptus, prašo policijos pagalbos. Asmuo yra galimai neblaivus, kalba nerišliai. (b. l.

4) G. Ž. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kadangi jis kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.G. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai ir įvertina pažeidėjo asmenybę: metų bėgyje daugiau, nei 10 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo (b. l. 5-25), nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Esant aptartoms aplinkybėms, G. Ž. skiriama administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimesnis ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34, 29 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18080275805.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas