d33dce9c-b63c-424f-98ec-60dc24da3f1b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-477-200/2012                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00026-2012-6Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                      53. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui D.

R., teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „A.“, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas D. R. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , paskirtÄ 2012-01-30 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-74-308/2012.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dirba Å¡altkalvio-remontininko padėjėju ir automobilių plovėju, darbo pareigoms atlikti reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui buvo praneÅ¡ta apie Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , Å¡i institucija pranešė, kad prieÅ¡tarauja dėl D. R. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.PraÅ¡ymas atmestinas.         Nustatyta, kad 2012-01-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-74-308/2012 D. R. už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam (LR ATPK 126 str. 1 d.) buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ darbo užmokesčio.        Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .      Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-6950/2010).      Nagrinėjamu atveju nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. įtvirtinti formalieji pagrindai: yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pareiÅ¡kėjas iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėse bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. D. R. padarė vienÄ iÅ¡ sunkiausių bei Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,770 promilių) girtumo laipsnis, kas, savo ruožtu, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ir anksčiau D. R. buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2005-10-10, 2006-10-09 už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., 2005-10-18 už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str.1d. (vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės). Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja D. R., pažeidimų pobÅ«dis rodo jo polinkį girtauti, neatsakingai elgtis, tai sudaro pagrindÄ nepasitikėti Å¡iuo asmeniu, nors jis ir žada ateityje pažeidimų nedaryti. Praeityje pažeidėjui taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis toliau ignoravo visuomenėje nustatytas elgesio taisykles.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog byloje iÅ¡ esmės nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Nors ATPK neiÅ¡skiria Å¡iurkščių pažeidimų, už kuriuos specialiosios teisės atėmimo terminas negali bÅ«ti trumpinamas, nagrinėjamu atveju bÅ«tent pažeidimo pobÅ«dis ir sunkumas, bei pažeidėjÄ charakterizuojančios ankstesnės nuobaudos turi įtakos sprendžiant ATPK 329 str. taikymÄ .

Be to, įvertintina tai, kad skiriant D. R. nuobaudÄ ji buvo pakankamai suÅ¡velninta, nes už pažeidimÄ paskirta minimali įstatyme už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaujantis LR ATPK 329 str.n u t a r ė :Atmesti praÅ¡ymÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                                                       NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                     Angelė Ikasalienė