Legislator Case Law & Legislation
d33d3e9e-dc46-4dba-952d-50901b263dca AI generated

d33d3e9e-dc46-4dba-952d-50901b263dca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d33d3e9e-dc46-4dba-952d-50901b263dca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovas advokatas Ričardas Noreika kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti suinteresuoto asmens (skolininko) J. A. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu I. A. ir nustatyti, kad J. A. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės I. A. vardu atidarytoje sÄ skaitoje. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolio A. Selezniovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/13/01828 dėl 7700,61 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Legislator headnote

AI generated

d33d3e9e-dc46-4dba-952d-50901b263dca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos V. A. naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolės padėjėja M. P. 2015-03-19 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo J. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I. A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ AB banke Swedbank. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5663-965/2015Proceso Nr. 2-06-3-03632-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. A. atstovo advokato Ričardo Noreikos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. A., I. A., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos V.

A. atstovas advokatas Ričardas Noreika kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti suinteresuoto asmens (skolininko) J. A. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu I. A. ir nustatyti, kad J. A. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės I. A. vardu atidarytoje sÄ skaitoje. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolio A. Selezniovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/13/01828 dėl 7700,61 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojos V. A. naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolės padėjėja M. P. 2015-03-19 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo J. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės I. A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ AB banke Swedbank. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui J. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų (CPK 667, 737 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Erika TamoÅ¡aitienė