d33bfa96-1f70-4b3e-bfe4-c4fffe296045 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-125-220/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00335-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.10.1. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 19 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00335-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, 2010-12-29 Šilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., teistas 2013 m. kovo 26 d. pagal LR BK 286 str. 10 MGL dydžio, t.y. 1300 litų bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė : kaltinamasis M.

S. 2013 m. birželio 19 d., apie 19 val. 29 min., Å ilalėje Nepriklausomybės g. 13 A, esančioje parduotuvėje „Norfa“, nuo lentynos pagrobė vienÄ 0,7 litro talpos butelį brendžio „CARDENAL Mendoza Gran Rezerva“, kurio vertė 149,00 Lt, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 149,00 litų turtinę žalÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo M. S. prisipažinimu (b. l. 27, 32), liudytojų J. J. (b. l. 10), K. R. (b. l. 11), R. Å . (b. l. 14), R.

V. (b. l.

15) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l.

6) ir kitais byloje surinktais įrodymais.Kadangi M. S., 2013 m. birželio 19 d. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).M. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , už kurį baustinas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Kadangi paskirta bauda nesumokėta ir jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, todėl ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda vykdoma atskirai ( BK 65 str. 2d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Pritaikius BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimo terminÄ , sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-03-26 Å ilalės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę M. S. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų), baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u palikti prie bylos.  IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas