d339aa95-22e4-4bc7-bb7b-dbbaeb6978c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2397-1155/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25777-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Šilutės apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Marijampolės apylinkės teismo 2009 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nubaustas laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Šilutės apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Marijampolės apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos apylinkės teismo 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilutės apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams.

Klaipėdos apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2009 m. gegužės 8 d. ir 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Marijampolės apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį nubaustas 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė sušvelninta paskiriant 30 parų arešto bausmę, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nepakeista. G. P. 2016 m. lapkričio 21 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs bausmę;

6) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubaustas 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 20 parų arešto;

7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubaustas 45 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : G. P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2021 m. liepos 29 d., apie 16:35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Norfa“ į prekėms dėti skirtÄ vežimėlį susidėjo prekes: automobilinį telefono laikiklį IS09021, 0,93 eurų vertės, magnetinį telefono laikiklį AD-19128, 2,01 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ vasarinę avalynę LH-25, 3,45 eurų vertės, iÅ¡orinę baterijÄ 20000 mAh DY-050, 13,22 eurų vertės, robotÄ siurblį ILIFE ONEX X786, 90,91 eurų vertės, minkÅ¡tÄ Å¾aislÄ â€žMeÅ¡kis“, 80 cm, DN20-003, 7,93 eurų vertės, marinuotus viščiukų sparnelius, 1,54 eurų vertės, marinuotus viščiukų sparnelius, 1,82 eurų vertės, marinuotus viščiukų sparnelius, 1,85 eurų vertės, sauskelnes „Pampers Pants“ JP, 3d. 4-9 kg, 60 vnt., 11,32 eurų vertės, 2 vnt. marinato barbekiu „Maxeev“ 300 g, bendros 0,91 eurų vertės, 2 vnt. sÅ«rio „OlandiÅ¡kas“, 45 proc., 500 g, bendros 3,36 eurų vertės, geriamÄ jį jogurtÄ â€žGar2“ miÅ¡ko uogų skonio, 1 kg, 0,62 eurų vertės, geriamÄ jį jogurtÄ â€žGar2“ braÅ¡kių skonio, 1 kg, 0,62 eurų vertės, sumuÅ¡tinių duonÄ su grÅ«dais „Urtės“, 470 g, 0,63 eurų vertės, sumuÅ¡tinių duonÄ â€žBeatos virtuvė“, 400 g, 0,86 eurų vertės, „Toste“ viso grÅ«do skrudinimo duonÄ , 500 g, 0,85 eurų vertės, koldÅ«nus „Traditional style“ su viÅ¡tiena, 400 g, 5 vnt., bendros 7,25 eurų vertės, natÅ«ralų pienÄ â€žDvaro“ 3,5 proc., 2 litrų, 3 vnt., bendros 3,82 eurų vertės, pieno gėrimÄ â€žMiau“ bananų skonio 2,3 proc., 450 ml, 0,57 eurų vertės, pieno gėrimÄ â€žMiau“ braÅ¡kių skonio 2,3 proc., 450 ml, 0,57 eurų vertės, pieno gėrimÄ â€žMiau“ Å¡okolado skonio, 2,3 proc., 450 ml, 0,57 eurų vertės, lydytÄ tepamÄ sÅ«relį su kumpiu, 175 g, 0,69 eurų vertės, lydytÄ tepamÄ sÅ«relį „Mildutė“, 175 g, 0,69 eurų vertės, lydytÄ tepamÄ sÅ«relį su miÅ¡ko grybais, 175 g, 0,69 eurų vertės, tepamÄ sÅ«relį „Žemaitijos“ su žalumynais, 175 g, 0,69 eurų vertės, tepamÄ sÅ«relį „Žemaitijos“ su kietuoju sÅ«riu „Džiugas“, 175 g, 0,69 eurų vertės, gazuotÄ gaivųjį gėrimÄ â€žNorte Vitafruit“, 0,35 eurų vertės, vytintas „Pagaminta be konservantų“ deÅ¡reles, 1,25 eurų vertės, pievagrybius indelyje 250 g, 0,62 eurų vertės, traÅ¡kučius „Estrella“ sÅ«rio skonio, 2 vnt., bendros 1,03 eurų vertės, sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena ir paprika, 160 g, 0,87 eurų vertės, sumuÅ¡tinį su laÅ¡iÅ¡a ir kiauÅ¡iniais, 165 g, 0,89 eurų vertės, alų „Desperados“ 0,33 litrų, 11 vnt., bendros 12,82 eurų vertės, gėrimÄ â€žCoca-cola“ 1,75 litrų, 3 vnt., bendros 2,48 eurų vertės, gazuotÄ gaivųjį gėrimÄ â€žSprite“, 1,75 litrų, 2 vnt., bendros 1,69 eurų vertės, Å¡aldytų daržovių miÅ¡inį „Vip Hortex“, 400 g, 4 vnt. bendros 2,68 eurų vertės, degtinę „Finlandia“, 1 litro, 4 vnt., bendros 48,00 eurų vertės, maltus juoduosius pipirus 200 g, 3,53 eurų vertės, degtinę „Absolut“ 1 litro, 2 vnt., bendros 24,05 eurų vertės, degtinę „Absolut“ 1 litro, 2 vnt., bendros 24,05 eurų vertės, guminukus „Jake Cream Tops“, 90 g, 2 vnt., bendros 0,73 eurų vertės, guminukus „Jake Cream Tops“, 90 g, 1 vnt., bendros 0,36 eurų vertės, alų „Desperados Mojito“, 0,33 litrų, 3 vnt., bendros 3,50 eurų vertės, bananus, 1,43 eurų vertės, žaliÄ sias citrinas, 0,44 eurų vertės, sveriamus raudonuosius ridikėlius, 0,57 eurų vertės, žaliÄ sias vynuoges, 1,20 eurų vertės, saldainius „Nomeda“, 2,97 eurų vertės, karÅ¡tai rÅ«kytÄ kiaulienos Å¡oninę, 2,45 eurų vertės, „Rivona“ sumuÅ¡tinį su kiauliena, 0,77 eurų vertės, keptus bulvinius vėdarus, 3,07 eurų vertės, kurias vežimėliu pravežė pro savitarnos skyriaus kasas už jas nesusimokėjęs. Išėjęs iÅ¡ prekybos centro, bÅ«damas prekybos centro „Norfa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, buvo sulaikytas prekybos centro „Norfa“ apsaugos darbuotojo.

Å iais savo veiksmais G. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. liepos 30 d. apklaustas G. P. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jis parodė, kad priklausomybės medžiagoms, kurios veikia psichikÄ , neturi, priklausomybės ligomis nėra sirgęs, sunkių galvos traumų neturėjo. Yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos. 2021 m. liepos 29 d. atvyko į Vilniaus miestÄ su draugėmis, vienai iÅ¡ draugių priklausančiu automobiliu „BMW“.

Draugės, su kuriomis atvyko, turėjo reikalų mieste, todėl jį paleido prie parduotuvės „Norfa“ įtarime nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ä® parduotuvę užsuko, nes norėjo iÅ¡sigryninti pinigus Perlo terminalo kasoje. Nuėjus prie Perlo terminalo kasos, jam pasakė, kad pinigų iÅ¡gryninti negali, nes perlaidoje įvyko tam tikra klaida. Tuo metu su savimi daugiau pinigų neturėjo. Nuėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“ tikėdamasis, kad klaida bus pataisyta ir galės iÅ¡sigryninti pinigus keliolikos minučių eigoje.

Ä® parduotuvę užėjo su prekėms dėti skirtu vežimėliu, dėjo į jį prekes, nurodytas įtarime, o tiksliau: automobilinį telefono laikiklį IS09021, 0,93 eurų vertės, magnetinį telefono laikiklį AD-19128, 2,01 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ vasarinę avalynę LH-25, 3,45 eurų vertės, iÅ¡orinę baterijÄ 20000 mAh DY-050, 13,22 eurų vertės, robotÄ siurblį ILIFE ONEX X786, 90,91 eurų vertės, minkÅ¡tÄ Å¾aislÄ â€žMeÅ¡kis“, 80 cm, DN20-003, 7,93 eurų vertės, marinuotus viščiukų sparnelius, 1,54 eurų vertės, marinuotus viščiukų sparnelius, 1,82 eurų vertės, marinuotus viščiukų sparnelius, 1,85 eurų vertės, sauskelnes „Pampers Pants“ JP, 3d. 4-9 kg, 60 vnt., 11,32 eurų vertės, 2 vnt. marinato barbekiu „Maxeev“ 300 g, bendros 0,91 eurų vertės, 2 vnt. sÅ«rio „OlandiÅ¡kas“, 45 proc., 500 g, bendros 3,36 eurų vertės, geriamÄ jį jogurtÄ â€žGar2“ miÅ¡ko uogų skonio, 1 kg, 0,62 eurų vertės, geriamÄ jį jogurtÄ â€žGar2“ braÅ¡kių skonio, 1 kg, 0,62 eurų vertės, sumuÅ¡tinių duonÄ su grÅ«dais „Urtės“, 470 g, 0,63 eurų vertės, sumuÅ¡tinių duonÄ â€žBeatos virtuvė“, 400 g, 0,86 eurų vertės, „Toste“ viso grÅ«do skrudinimo duonÄ , 500 g, 0,85 eurų vertės, koldÅ«nus „Traditional style“ su viÅ¡tiena, 400 g, 5 vnt., bendros 7,25 eurų vertės, natÅ«ralų pienÄ â€žDvaro“ 3,5 proc., 2 litrų, 3 vnt., bendros 3,82 eurų vertės, pieno gėrimÄ â€žMiau“ bananų skonio 2,3 proc., 450 ml, 0,57 eurų vertės, pieno gėrimÄ â€žMiau“ braÅ¡kių skonio 2,3 proc., 450 ml, 0,57 eurų vertės, pieno gėrimÄ â€žMiau“ Å¡okolado skonio, 2,3 proc., 450 ml, 0,57 eurų vertės, lydytÄ tepamÄ sÅ«relį su kumpiu, 175 g, 0,69 eurų vertės, lydytÄ tepamÄ sÅ«relį „Mildutė“, 175 g, 0,69 eurų vertės, lydytÄ tepamÄ sÅ«relį su miÅ¡ko grybais, 175 g, 0,69 eurų vertės, tepamÄ sÅ«relį „Žemaitijos“ su žalumynais, 175 g, 0,69 eurų vertės, tepamÄ sÅ«relį „Žemaitijos“ su kietuoju sÅ«riu „Džiugas“, 175 g, 0,69 eurų vertės, gazuotÄ gaivųjį gėrimÄ â€žNorte Vitafruit“, 0,35 eurų vertės, vytintas „Pagaminta be konservantų“ deÅ¡reles, 1,25 eurų vertės, pievagrybius indelyje 250 g, 0,62 eurų vertės, traÅ¡kučius „Estrella“ sÅ«rio skonio, 2 vnt., bendros 1,03 eurų vertės, sumuÅ¡tinį su viÅ¡tiena ir paprika, 160 g, 0,87 eurų vertės, sumuÅ¡tinį su laÅ¡iÅ¡a ir kiauÅ¡iniais, 165 g, 0,89 eurų vertės, alų „Desperados“ 0,33 litrų, 11 vnt., bendros 12,82 eurų vertės, gėrimÄ â€žCoca-cola“ 1,75 litrų, 3 vnt., bendros 2,48 eurų vertės, gazuotÄ gaivųjį gėrimÄ â€žSprite“, 1,75 litrų, 2 vnt., bendros 1,69 eurų vertės, Å¡aldytų daržovių miÅ¡inį „Vip Hortex“, 400 g, 4 vnt. bendros 2,68 eurų vertės, degtinę „Finlandia“, 1 litro, 4 vnt., bendros 48,00 eurų vertės, maltus juoduosius pipirus 200 g, 3,53 eurų vertės, degtinę „Absolut“ 1 litro, 2 vnt., bendros 24,05 eurų vertės, degtinę „Absolut“ 1 litro, 2 vnt., bendros 24,05 eurų vertės, guminukus „Jake Cream Tops“, 90 g, 2 vnt., bendros 0,73 eurų vertės, guminukus „Jake Cream Tops“, 90 g, 1 vnt., bendros 0,36 eurų vertės, alų „Desperados Mojito“, 0,33 litrų, 3 vnt., bendros 3,50 eurų vertės, bananus, 1,43 eurų vertės, žaliÄ sias citrinas, 0,44 eurų vertės, sveriamus raudonuosius ridikėlius, 0,57 eurų vertės, žaliÄ sias vynuoges, 1,20 eurų vertės, saldainius „Nomeda“, 2,97 eurų vertės, karÅ¡tai rÅ«kytÄ kiaulienos Å¡oninę, 2,45 eurų vertės, „Rivona“ sumuÅ¡tinį su kiauliena, 0,77 eurų vertės, keptus bulvinius vėdarus, 3,07 eurų vertės. Susidėjęs visas prieÅ¡ tai iÅ¡vardintas ir įtarime nurodytas prekes į vežimėlį, paliko jas salėje, o pats pamėgino nueiti dar kartÄ iÅ¡gryninti pinigus Perlo terminalo kasoje.

Nepavykus pinigų iÅ¡gryninti „Norfoje“, nuėjo pabandyti į netoliese buvusiÄ parduotuvę „Maxima“, tačiau ten dirbanti darbuotoja atsakė, kad pinigai jau iÅ¡naudoti, dėl to jų nebeįmanoma iÅ¡gryninti pakartotinai. Tuo metu supratęs, kad pinigų neturės, spontaniÅ¡kai sumÄ stė sugrįžti į prekybos centrÄ â€žNorfa“ ir pavogti vežimėlį su į jį prikrautais daiktais. Paėmęs vežimėlį, nuėjo link savitarnos kasų ir praėjo pro jas nesusimokėjęs, iÅ¡vežė vežimėlį su prekėmis į laukÄ , bet išėjęs į laukÄ , stovėdamas prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pamatė ateinantį prekybos centro apsaugos darbuotojÄ , kuris priėjęs čiupo jį už rankos ir nusivedė į apsaugos darbuotojų kabinetÄ , kur buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie pristatė jį į areÅ¡tinę.

Mintis vogti kilo spontaniÅ¡kai, nebuvo sugalvojęs vogti iÅ¡ anksto (b. l. 68‑69). Be G. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. liepos 29 d. pareiÅ¡kimu, kad bendra G. P. paimtų prekių vertė yra 300,86 Eur (b. l. 3–5), įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6–12), liudytojo apklausos protokolu (b. l. 14), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 19–26), kita bylos medžiaga.

G. P. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, ir nėra BK 178 straipsnio 2 bei 3 dalyse numatytų veikÄ kvalifikuojančių požymių (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo G. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje visiÅ¡kai įrodyta. Tokia iÅ¡vada darytina byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningÄ visumÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jo kaltę taip pat įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas, liudytojo apklausos protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kita bylos medžiaga.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, G. P. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, kaip pasikėsinimai pagrobti svetimÄ turtÄ . Paskelbus G. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 79‑83). UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, nurodė, kad prekės buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ tolimesniam realizavimui (b. l. 3).

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę G. P., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Pažymėtina, kad BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Skiriant bausmę G. P. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – pasikėsinta padaryti tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį G. P. – teistas (b. l. 44–56), baustas administracine tvarka (b. l. 32–43), nedirbantis, byloje nėra vienareikÅ¡mių duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , virÅ¡ijantį Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkį.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas G. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 29 d. 19.30 val. iki 2021 m. liepos 30 d. 15.47 val. (b. l. 62, 76‑78), kas, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, atitinka vienÄ areÅ¡to parÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 72–75), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡i kardomoji priemonė naikintina.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas (1 vnt.), esantis bylos medžiagoje, paliktinas saugoti prie bylos. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. P. 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 29 d. 19.30 val. iki 2021 m. liepos 30 d. 15.47 val. (1 (vienÄ ) parÄ ), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir galutinį areÅ¡to terminÄ G.

P. nustatyti 39 (trisdeÅ¡imt devynias) paras. Paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ (1 vnt.), esantį byloje, paliki saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su juo atvykimo atlikti bausmės datÄ ;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. G. P. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Eglė Ramanauskienė