Legislator Case Law & Legislation
d3391ea6-4b8c-4272-bef6-e6c0a9999b70 AI generated

d3391ea6-4b8c-4272-bef6-e6c0a9999b70 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d3391ea6-4b8c-4272-bef6-e6c0a9999b70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Legislator headnote

AI generated

d3391ea6-4b8c-4272-bef6-e6c0a9999b70 · Kauno apylinkės teismas: M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1266-753/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00080-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. M. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį surašytas už tai, kad ji 2020 m. kovo 19 d. 15.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo ir pareikalavus pateikė Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis pažymėtus 32 pakelius cigarečių „Fest“, kuriuose bendrai buvo 640 vienetai cigarečių. Cigaretes N. M. pirko turguje, kur konkrečiai, nenurodė. Paimtų cigarečių pakelio vertė – 3,31 Eur. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais N. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog dalyvauti teismo posėdyje nepageidauja (b. l. 5).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 5).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. M. kaltė, padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 5) bei byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. N. M. 2020 m. balandžio 3 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-580-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 5); vyresniosios tyrėjos J. B. 2020 m. kovo 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatyto administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 19 d. apie 15.00 val. atvykus pagal gautÄ informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) galimai prekiaujama akcizinėmis prekėmis, rasta N. M., kuri, papraÅ¡ius pateikti draudžiamus daiktus, pateikė 32 pakelius cigarečių „Fest“, ant kurių buvo Baltarusijos Respublikos banderolės (b. l. 6); protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kuriuo 2020 m. kovo 19 d. iÅ¡ N. M. paimti daiktai, tarp kurių ir 32 pakeliai „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 7); N. M. 2020 m. kovo 19 d. paaiÅ¡kinimu, kuriame N. M. nurodė, kad savo namuose turėjo 32 pakelius kontrabandinių cigarečių „Fest“ (b. l. 8); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. 2020 m. gegužės 5 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui, kuriuo 2020 m. kovo 19 d. adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡imti daiktai – paketas, kuriame yra 32 cigarečių pakeliai „Fest“, perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 11), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad N. M. 2020 m. kovo 19 d. 15.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis pažymėtus 32 pakelius cigarečių „Fest“, kuriuose bendrai buvo 640 vienetai cigarečių, kurių bendra vertė – 105,92 Eur (2,12 MGL). Tokiais savo veiksmais N. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį ir ji yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ N. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; į tai, kad N. M. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Vertintina ir tai, kad N. M. neteista (b. l. 19), iki 2020 m. kovo 19 d. administracine tvarka bausta tik 2018 m. lapkričio 23 d., baudÄ sumokėjusi (b. l. 13-15; 20). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, N. M. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis pažymėtus 32 pakelius cigarečių „Fest“, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

N. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ , konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje saugomÄ paketÄ , kuriame yra Baltarusijos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis pažymėti 32 pakeliai cigarečių „Fest“.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20112235419, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė