d338a88b-2f4e-4efa-8a66-58dc58bdd26d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-926-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00638-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,iÅ¡nagrinėjusi I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. U. 2011-01-26 apie 14.35 val.

Vilniuje, Savanorių pr. 247, parduotuvėje „MAXIMA BAZĖ“ paėmė prekių už 2,38 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.I. U. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-02-28, 11.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).I.

U. kaltė, padarius protokole nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, UAB „Maxima LT“ pažyma, Vilniaus apskrities VPK PR 4–ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. I. U. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintini faktai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, I. U. yra bedarbis, pavogtų prekių vertė nedidelė, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I.

U. skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė