d33862be-5f47-4cde-bab9-cb6dc9938fb6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr. 2-1760-773/2011                       Proceso Nr. 2-05-3-19867-2010-4                                         Procesinių sprendimų kategorijos: (S)                                          72; 118.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. sausio 31 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A. G. ir N. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme 2010 m. gruodžio 1 d. teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinys atsakovams A. G. ir N. G., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai po 699,84 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33 Lt žyminio mokesčio ir 4,40 Lt už duomenų gavimÄ (b.l. 3-5). 2011 m. sausio 28 d.

Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2011 m. sausio 25 d. tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina              CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos.

Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyviom įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (sutarties 8, 9, 10 punktai). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 66 Lt (b.l.

6) žyminį mokestį, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 49 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 8 punktas). Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, likusi 17 Lt žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ naudai priteistina iÅ¡ atsakovų A. G. ir N. G., t.y. lygiomis dalimis po 8,50 Lt iÅ¡ kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis, taikos sutarties 8 punktas). Be to, atsižvelgiant į sudarytas taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų priteistina po 4,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 9 punktas), tad viso ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ naudai iÅ¡ atsakovų A.

G. ir N. G. priteistina po 12,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,50 Lt + 4,40 Lt = 12,90 Lt).Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 14 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovų A. G. ir N. G., t.y. lygiomis dalimis po 7 Lt iÅ¡ kiekvieno (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis, taikos sutarties 10 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, ir atsakovų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. sausio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovai pripažįsta ieÅ¡kinį ir sutinka, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo skolingi ieÅ¡kovui už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-01-01 iki 2010-10-01 - 1096,24 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti per 2010 m. rugsėjo mėn. buvo priskaičiuota 274,76 Lt ir 28,68 Lt delspinigių, viso 1399,68 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni litai, 68 ct).Atsakovai nuo ieÅ¡kinio padavimo dalį skolos sumokėjo ir 2010-12-01 skola yra 980,51 Lt (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 51 ct).Atsakovai skolÄ 980,51 Lt (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 51 ct) įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui per 2 (du) mėnesius, pradedant mokėti nuo 2011 m. sausio mėnesio, mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis.4.

Atsakovai A. G. ir N. G. įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki taikos sutartyje sutartos 980,51 Lt sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.5. Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 42 str. 1 d., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-1760-773/2011 nutraukti.Atsakovams laiku nesumokėjus pagal taikos sutarties 3 punkte numatytÄ grafikÄ mokėtinos sumos, ieÅ¡kovas turi teisę be atskiro įspėjimo pateikti Å¡iÄ taikos sutartį priverstiniam vykdymui LR CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ nustatyta tvarka.Bylos nutraukimo pagrindai, numatyti LR CPK 294 str. 2 d.

Å¡alims žinomi.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inti 49,00 Lt žyminio mokesčio dalį pagal LR CPK 87 str. 2 d., kitÄ dalį 17,00 Lt žyminio mokesčio priteisti iÅ¡ atsakovų.IeÅ¡kovui priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 4,40 Lt už duomenų gavimÄ , iÅ¡ atsakovės N. G. 4,40 Lt už duomenų gavimÄ .10.             IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu priteisti iÅ¡ atsakovų.11.             Ši sutartis sudaryta keturiais vienodÄ reikÅ¡mę turinčiais egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas lieka teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, ieÅ¡kinį atsakovams A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinės bylos Nr. 2-1760-773/2011, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 49 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio dalį.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 12,90 Lt (dvylika litų ir devyniasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 7 Lt (septynis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Mindaugas Å imonis                                                                                          Â