d33772e1-bcbd-40bd-bdf4-86c3634d5dc6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo bylaAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-86-900/2023 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00055-2023-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 2.3.3.; 21.10.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. K. 2023 m. vasario 28 d. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo A.

M. 2023 m. vasario 24 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal Administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja R. M., iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimÄ , 2023 m. vasario 15 d. nutarimu nutarė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 1481 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, bet perdavė medžiagÄ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmajam veiklos skyriui spręsti, ar nebuvo padarytas administracinis nusižengimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnį (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas).

Pasak pareiÅ¡kėjo, (jo sutuoktinė) D. K. savo automobiliu užblokavo jam iÅ¡važiavimÄ prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, o, kilus konfliktui, rankomis nulaužė pareiÅ¡kėjo automobilio („(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankenėlę ir padarė 120 € žalÄ . Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjas A. M. 2023 m. vasario 24 d. nutarimu nutarė nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal ANK 115 straipsnį (ANK 591 str. 1 d. 1 p.), nes automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendras Å¡eimos turtas. Jei pareiÅ¡kėjas turi turtinių pretenzijų savo sutuoktinei D. K., jis turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjas E. K. 2023 m. vasario 28 d. teismui adresuotu skundu praÅ¡o skirti D. K. administracinio poveikio priemones už jam padarytÄ nuostolį ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . SkundÄ grindė tuo, kad 2022 m. sausio 12 d. buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å iaulių apylinkės teismas 2022 m. vasario 24 d. civilinėje byloje Nr. 2Y-2497-1051/2022 priėmė sprendimÄ , kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė pareiÅ¡kėjo nuosavybė. Taigi skundžiamo nutarimo teiginys, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendras Å¡eimos turtas, yra neteisingas. 2022 m. vasario 22 d. įvykis nebuvo iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėtas. Priimtas neiÅ¡samus ir melagingas D. K. paaiÅ¡kinimas, neapklausti įvykį matę liudytojai. D. K. vieÅ¡oje vietoje sukėlė konfliktÄ , paveikslavo pareiÅ¡kėjÄ ir jo bendradarbę, be pareiÅ¡kėjo sutikinimo platino jo nuotraukÄ vieÅ¡oje erdvėje.

Per incidentÄ pareiÅ¡kėjui buvo padaryti lengvi kÅ«no sužalojimai, sutrikdytas eismas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas apÅ¡meižtas. Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2023 m. kovo 2 d. atsiliepimu į skundÄ su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2023 m. vasario 24 d. civilinėje byloje Nr. 2Y-2497-1051/2022 priėmė neįsiteisėjusį sprendimÄ ir nustatė, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra pareiÅ¡kėjas. Iki įsiteisės Å iaulių apylinkės teismo 2023 m. vasario 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2Y-2497-1051/2022, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji (jungtinė sutuoktinių) nuosavybė. Jei bÅ«tų nustatyta, kad D. K. nulaužė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) posÅ«kio svirtelę, tai toks bendro turto, dėl kurio buvo sutarta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vertės mažinimas dėl vieno iÅ¡ bendraturčių veiksmų turėjo bÅ«ti sprendžiamas civilinėje byloje Nr. 2Y-2497-1051/2022, keičiant sutartį, ar, jeigu nebÅ«tų pavykę susitarti (gražiuoju), sprendžiant civilinę bylÄ ginčo teisenos tvarka.

Å ioje administracinio nusižengimo byloje galėjo bÅ«ti sprendžiamas tiktai klausimas, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 115 straipsnį, tačiau administracinis nusižengimas pagal ANK 481 straipsnį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) nėra Å¡ios bylos (skundo) nagrinėjimo dalykas. PareiÅ¡kėjas E. K. 2023 m. kovo 20 d. atsiliepimu į Å iaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 2 d. atsiliepimÄ tvirtino, kad skundžiamame 2023 m. vasario 15 d. nutarime neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėtas jo 2022 m. vasario 3 d. arba 2023 m. vasario 3 d. pateiktas praÅ¡ymas dėl persekiojimo ir Å¡meižto ir 2023 m. vasario 28 d. skundas.

Å iaulių apskrities VPK nesiaiÅ¡kino, kad D. K. bute (duomenys neskelbtini),gali laikyti suklastotus vaistų įsigijimo receptus ir neteisėtai įsigytus psichotropinius vaistus. Nuo 202 m. (tikslÅ«s metai nenurodyti) vasario D. K. daro neigiamÄ poveikį pareiÅ¡kėjo socialiniam gyvenimui: jį apÅ¡meižė, psichologiÅ¡kai smurtauja, vieÅ¡ojoje erdvėje platina žinutes su jo pavarde ir fotonuotraukas, padarė materialinių nuostolių, piktybiÅ¡kai neleidžia patekti į bendrÄ butÄ (duomenys neskelbtini), kuriame jis yra registruotas ir yra jo asmeniniai daiktai.

Kadangi 2023 m. vasario 24 d. nutarimu buvo pripažintas nukentėjusiuoju, tai įrodo, kad D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , nurodytÄ ANK 115 ir 481 straipsniuose. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas E. K. skundÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad (2022 m.) sausio 12 d. pasirašė skyrybų taikos sutartį ir nuo tada pradėjo jį Å¡meižti, pulti, persekioti. PareiÅ¡kėjas su kolektyvu 2022 m. vasario 22 d. apie 1700 val. ėjo iÅ¡ darbo. D. (K.) atvažiavo prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio ir Å¡aukė ant pareiÅ¡kėjo „debile“, „asile“.

PareiÅ¡kėjas nekreipė į jÄ dėmesio ir nuėjo į savo automobilį, stovėjusį prie vaikų darželio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjas norėjo iÅ¡važiuoti. (Sutuoktinė) užblokavo jam iÅ¡važiavimÄ . Pripuolusi atplėšė automobilio dureles ir kumščiais daužė pareiÅ¡kėjÄ bei automobilį; nulaužė rankenėlę. KitÄ dienÄ pareiÅ¡kėjo veidas buvo nusėtas „mėlynėmis“. (Sutuoktinė) raÅ¡o žinutes kaimynams, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų persekiojamas, paveiksluojama jo buvimo vieta, su kuo jis bÅ«na, kur važiuoja, kÄ daro.

Socialiniame tinkle „Facebook“ platinamos žinutės su pareiÅ¡kėjo pavarde. VieÅ¡oje erdvėje platinamos pareiÅ¡kėjo nuogo nuotraukos. Paduoti kokie 6 pareiÅ¡kėjÄ Å¡meižiantys skundai jo darbdaviui. Soduose, kur pareiÅ¡kėjas gyvena, (sutuoktinė) iÅ¡vadino jį „žmogžudžiu“. NeadekvatÅ«s skundai ant pareiÅ¡kėjo rinkimų komisijai. Laidoje „(duomenys neskelbtini)“ (sutuoktinė) pateikė melagingus faktus, esÄ pareiÅ¡kėjas neleidžia jai lankytis kapinėse.

Tai tęsiasi iki Å¡iol (1 metus). PareiÅ¡kėjas nebegali ramiai gyventi. Norėtų, kad policija sudrausmintų sutuoktinę. (Teisme) vyksta skyrybų procesas pagal pareiÅ¡kėjo ieÅ¡kinį. (Sutuoktinė) nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra „kyÅ¡ininkas“, „psichinis ligonis“, girtas važinėja po miestÄ . Todėl jam reikėjo iÅ¡ naujo pereiti (sveikatos patikrinimo) komisijÄ , atlikti testus (kad galėtų atgauti teisę įgyti/laikyti medžioklinius Å¡autuvus). (Sutuoktinė) paveikslavo pareiÅ¡kėjÄ (duomenys neskelbtini), einantį per tiltÄ .

Jeigu policija atliktų kratÄ sutuoktinės gyvenamojoje vietoje, rastų padirbtų receptų ir raminamųjų, pvz., „(duomenys neskelbtini)“. (Sutuoktinė) sode iÅ¡daužė grindis, vazÄ . 2021 m. rugpjÅ«tį-rugsėjį pareiÅ¡kėjas iÅ¡varė sutuoktinę iÅ¡ sodo. (duomenys neskelbtini) mirė jų sÅ«nus. PraÅ¡o skirti sutuoktinei baudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir svetimo turto žalojimÄ ; grÄ Å¾inti bylÄ policijai iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti Å¡meižtÄ , apklausti liudytojus.

Automobilis („(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas asmeniÅ¡kai pareiÅ¡kėjo 2021 m. rugsėjį, kai gyveno vienas. PasiraÅ¡ydamas skyrybų taikos sutartį, sutuoktinė pripažino, kad minėtas automobilis yra pareiÅ¡kėjo nuosavybė. Pateikė 2021 m. rugsėjo 28 d. pažymos sÄ skaitos kopijÄ apie perkamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis kainavo 8 000 €. Å ita pinigų suma gauta pardavus senÄ Å¡eimos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, automobilių Å¡eimoje turėjo (pakeitė) kokius 6.

PareiÅ¡kėjas nusiimdavo nuo sÄ skaitos po 1 000 €/mėn., kol per 10 metų surinko 8 000 €. Nors pareiÅ¡kėjo santuoka nenutraukta, bet taip elgtis, kaip elgiasi pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, nedera. Skundas atmetamas. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Byloje kilo ginčas dėl atsisakymo pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 115 straipsnį. Teismas plačiau nepasisako dėl kitų, kaip pareiÅ¡kėjas įvardina, neteisėtų D. K. veiksmų. Jeigu jis nesutiko su Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R.

M. 2023 m. vasario 15 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 1481 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį ir/ar 187 straipsnio 3 dalį, šį nutarimÄ per 7 d. nuo jo gavimo galėjo skųsti prokurorui. 2022 m. sausio 12 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių kopijos (b. l. 4) 2.4 punkte raÅ¡oma, kad santuokos metu įgyta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka E. K..

Ši sutartis nebuvo patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu, todėl neturi teisinės galios. Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, pareiškėjas 2022 m. rugsėjo 16 d. kreipėsi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir bendro turto padalinimo (civilinė byla Nr. e2-241-776/2023). Ieškinio 7.3 punktu pareiškėjas prašo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti jam asmeninės nuosavybės teise.

IeÅ¡kinio 26-28 punktuose kalbama apie kelių transporto priemonių (įskaitant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padalijimÄ . Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvardijamas „bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe“. Be to, teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas nurodė, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo už lėšas, sukauptas tiek teisiÅ¡kai, tiek faktiÅ¡kai gyvenant santuokoje su D.

K.. IÅ¡nagrinėjęs skundÄ , teismas sprendžia, kad skundžiamame nutarime teisingai nurodyta, jog jeigu bÅ«tų nustatyta, kad D. K. nulaužė pareiÅ¡kėjo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankenėlę, Å¡iuose veiksmuose nėra vieno bÅ«tino administracinės atsakomybės pagal ANK 115 straipsnį objektyviosios pusės požymio – turto svetimumo, todėl policijos įstaiga pagrįstai ir teisėtai atsisakė pradėti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal šį straipsnį.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4-5 dalimis, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo E. K. 2023 m. vasario 28 d. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo A. M. 2023 m. vasario 24 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal Administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį atmesti. Nutarties patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK ir pareiÅ¡kėjui E. K..

Nutartis per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė