Legislator Case Law & Legislation
d3366d8a-bc36-4cd4-bf29-1c2f37ef013f AI generated

d3366d8a-bc36-4cd4-bf29-1c2f37ef013f · Kauno apylinkės teismas

Case Number d3366d8a-bc36-4cd4-bf29-1c2f37ef013f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų - kurias ji gauna arba ateityje gaus. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2013-12-16 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-25051-717/2013 dėl 6081,28 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iÅ¡ A.

Legislator headnote

AI generated

d3366d8a-bc36-4cd4-bf29-1c2f37ef013f · Kauno apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) Minėtu raÅ¡tu antstolė informavo UAB „General Financing“, kad vykdant minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, jog skolininko sutuoktinė V. K. dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei gauna darbo užmokestį. Skolininkui priklausanti areÅ¡tuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta. Antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.Suinteresuotas asmuo antstolė A.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution school accident insurance monopoly educational contract right to primary education civil servants’ union
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2976-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25479-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., V. K., antstolei A. A., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir              n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų - kurias ji gauna arba ateityje gaus. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2013-12-16 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-25051-717/2013 dėl 6081,28 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iÅ¡ A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai. Iki Å¡iol skolininkas savo prievolės nėra įvykdęs, o bendras vykdomajame dokumente nurodytos iÅ¡ieÅ¡koti ir skolininko negrÄ Å¾intos skolos likutis Å¡iai dienai sudaro 5539,23 Eur ir 5 procentai metinių palÅ«kanų. Kadangi skolininkas geruoju savo prievolės neįvykdė, 2014-02-17 dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareiÅ¡kėjas kreipėsi į antstolę A. A.. PareiÅ¡kėjas 2015-12-11 iÅ¡ antstolės gavo PasiÅ«lymÄ Dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/00598, kuriuo antstolė informavo UAB „General Financing“ apie tai, kad skolininkas 2011-08-19 vedė V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) Minėtu raÅ¡tu antstolė informavo UAB „General Financing“, kad vykdant minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, jog skolininko sutuoktinė V. K. dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei gauna darbo užmokestį. Skolininkui priklausanti areÅ¡tuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta. Antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.Suinteresuotas asmuo antstolė A.

A. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, praÅ¡o jį tenkinti (17 b. l.).Suinteresuoti asmenys A. K., V. K. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, informuoti tinkamai (27-28 b. l.).PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2016-01-29 specialiame interneto tinklapyje ir informuota teismo praneÅ¡imais (28-32 b. l.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. A. vykdo Kauno apylinkės teismo 2013-12-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-25051-717/2013 dėl 6081,28 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/14/00598). Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas 2011-08-19 vedė V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini. Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯pareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo (5-6 b. l.).              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.              Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. K. ir V. K. yra sutuoktiniai, todėl V. K. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbdavio ar kitų subjektų.Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenimsNutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irena Poderienė                              Â