d336466e-5633-45ae-bc46-d49ff4e1c05f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-3575-738/2016Teisminis proceso Nr. 4-69-3-02930-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-03-23, apie 18.03 val., nepilnametis D. L., gim. 1999 m., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, vengė sulaikymo, atsisakė pasiraÅ¡yti protokole, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus sėstis į tarnybinį automobilį. Tokia veika D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėja nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D.

L. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3-4,5-6,7), med. apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad D. L. yra neblaivus, bet atsisako kraujo iÅ¡tyrimo (b.l.10), paties D. L. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis prisipažino, kad 2016-03-23 buvo neblaivus, policijos pareigÅ«nai jį su draugu iÅ¡vežė į nuovadÄ , tačiau jis mažai kÄ prisimena dėl girtumo.

PrieÅ¡inosi pareigÅ«nams, nes nenorėjo važiuoti į nuovadÄ . Gailisi padaręs pažeidimÄ .Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ir jo veika pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. D. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltas ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, atsakomybę sunkina tai, kad buvo neblaivus. Teismas konstatuoja, kad D. L. kaltas dėl Å¡io pažeidimų padarymo, todėl baustinas bauda, taikant nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles ( LR ATPK 24 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a:D. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                         Birutė Drozdienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056552447.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 str. nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â