d3361965-3c3b-4893-ad60-e3704fdb43ef · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2323-1032-2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00680-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 7 306,09 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 6 385,88 Eur vartojimo kreditas, 29,92 Eur mėnesinio aptarnavimo mokestis, 483 Eur sutarties sudarymo mokestis, 189,69 Eur palÅ«kanos, 217,60 Eur delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 9 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos – 6 385,88 Eur už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 - 6.4, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6.210 straipsniai, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2018 m. gruodžio 13 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. LAI-00181713, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas 7 000 Eur sumai 60 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas tinkamai prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė, todėl sutartis 2019 m. lapkričio 8 d. buvo nutraukta, atsakovas įsiskolinimo negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimÄ , ar kad bÅ«tų tinkamai vykdęs sutartį.

Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nebepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 6 385,88 Eur negražinto vartojimo kredito, 29,92 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 483 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 189,69 Eur palÅ«kanų, 217,60 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 7 306,09 Eur įsiskolinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Pagal sutarties sÄ lygas už suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio 9 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 9 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (6 385, 88 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ 7 306,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iš atsakovo ieškovei priteistina 254,75 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 164 Eur žyminis mokestis ir 90,75 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R.

M. 6 385,88 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 88 centus) negražinto vartojimo kredito, 29,92 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 92 centus) mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 483 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus) sutarties sudarymo mokesčio, 189,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 69 centus) palÅ«kanų, 217,60 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 60 centų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 7 306,09 Eur (septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 9 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 254,75 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 75 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Blender Lithuania“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė