d333e92b-40b5-48ad-b509-e39b95c80a01 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-568-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00258-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:2.6.39.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 144,81 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti 2017-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje.

Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2013-06-01 apie 03.28 val., Kėdainiuose, Šėtos - Tilto g., sankryžoje dėl atsakovo V. K., vairavusio transporto priemonę „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala J.

D. K.. Atsakovas sankryžoje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, apgadino J. D. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), vejÄ ir darÅ¾Ä , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu atsakovo vairuotos transporto priemonės „BMW 520“, v.n. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė 2013-05-27 buvo apdrausta ADB „Gjensidige“ (buvęs UAB DK „PZU Lietuva“) įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi.

ADB „Gjensidige“ (buvęs UAB DK „PZU Lietuva“), atlygindamas J. D. K. patirtÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo 144,81 Eur (500,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . 2013-12-04 ieÅ¡kovas su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 144,81 Eur (500,00 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs šį reikalavimÄ , byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad 2013-06-01 eismo įvykis kilo dėl atsakovo kaltės, o ADB „Gjensidige“ (buvęs UAB DK „PZU Lietuva“) iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 144,81 Eur (500,00 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , atlygindamas atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui reikalaujamÄ sumÄ ar jos dalį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur žalos atlyginimo yra tenkintinas (CK 6.263 str., 6.246–6.249 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, Konstitucijos per. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                      Ramyna Šidlauskienė