d333a718-9581-428d-9c74-fa944d4856ef · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-232-593/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00224-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.26.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė,apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau Institucija) apeliacinį skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutarties P. G. administracinio teisės pažeidimo byloje. Teismas n u s t a t ė :

1. P. G. K. rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.2. 2016 m. gruodžio 22 d. P. G. kreipusis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutartimi jo praÅ¡ymas patenkintas priimant sprendimÄ Ä¯siteisėjus minėtai nutarčiai nustatyta tvarka grÄ Å¾inti P. G. teisę vairuoti transporto priemones, kuri jam buvo atimta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimu.3.

SprendimÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ P. G. apylinkės teismas priėmė padaręs iÅ¡vadÄ , kad P. G. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės bei jo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, jog specialiosios teisės atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus.4. Apeliaciniame skunde Institucija praÅ¡o skundžiamÄ teismo nutartį panaikinti, kadangi P. G. savo daromu teisės pažeidimu kėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, o tokius veiksmus jis atliko tyčia.

Be to, skunde Institucija nesutinka su teismo argumentu, kad P. G. nuo 2016 m. gegužės 17 d. nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, kadangi, iÅ¡ asmens baustumo pažymos matyti, jog pažeidėjas 2017 m. sausio 21 d. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 3 dalyje. Todėl skunde manoma, kad pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.5.

Atsiliepimo į apeliacinį skundÄ Å¡ioje byloje negauta.Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiama teismo nutartis naikinama ir priimama nauja nutartis. Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo taikymo 6. ATPK 329 straipsnyje (redakcija nuo 2011-03-01) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .6.1.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos privalomos sÄ lygos, kurių bent vienos nebuvimas daro Å¡io straipsnio taikymÄ pažeidėjo atžvilgiu negalimu. Viena iÅ¡ tokių ATPK 329 str. numatytų bÅ«tinų sÄ lygų yra ta, kad asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytų teisės pažeidimo. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu (nuo 2016 m. gegužės 17 d. iki 2017 m. gegužės 17 d.) P. G. 2017 m. sausio 21 d. padarė teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu (vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta), už kurį jam 2017 m. vasario 6 d. paskirta bauda.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, kuri atskleidžia, kad pažeidėjas atitinka ne visas privalomas sÄ lygas, kurios yra numatytos ATPK 329 straipsnyje, svarstyti kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ) yra netikslinga.6.2. Ä®vertinus tai, negalima daryti iÅ¡vados, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, P. G. atžvilgiu yra pasiekti. Tai yra pagrindas skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį, kuria P. G. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmetamas.

Dėl naujojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Administracinių nusižengimų kodekse nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau šio kodekso 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, grįžtamosios galios neturi.

Todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį, kuria atmesti P. G. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam 2016 m. gegužės 17 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                 Daiva Jankauskienė