d33306c6-60af-4c85-9490-e08ef0052d7d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1707-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00216-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                  2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA “B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 588,50 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, iÅ¡ kurių 433,66 Eur suteiktos paskolos dalis ir 154,84 Eur pagal sutartį mokėtinos palÅ«kanos, 52,97 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. kovo 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2010 m. birželio 1 d. UAB „MCB Finance” (dabartinis pavadinimas UAB “IPF Digital Lietuva”) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 579,24 Eur paskola.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka, t. y. sumokant 6 įmokas iki 2010 m. lapkričio 28 d. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino kreditÄ nėra. 2016 m. lapkričio 28 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovas sudarė gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 straipsnis) ir SIA „B2Kapital“ laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo iÅ¡ atsakovo įvykdyti Å¡ia sutartimi perleistus įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų neįvykdė.Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 433,66 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 154,84 Eur palÅ«kanos, 52,97 Eur delspinigiai (apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2017-07-02 iki 2017-12-28) (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 433,66 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 154,84 Eur palÅ«kanas, 52,97 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 641,47 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tomas Pukšmys