d332e999-1116-494e-adf4-e91ecb816c49 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-304-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00092-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd332e999-1116-494e-adf4-e91ecb816c49 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Ä® 2013-01-14 teismo posÄdį V. A. neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. TodÄl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posÄdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybÄs.V. A. 2012-12-26 paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, neginÄija, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Be V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-304-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00092-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä:
V. A. 2012 m. gruodžio 26 d., 2.04 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,34 promilių girtumas), trukdÄ policijos pareigÅ«nams sulaikyti pažeidimÄ padariusį asmenį, nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų â nurodymų netrukdyti, taip pat nevykdÄ teisÄtų reikalavimų â nurodymų uždaryti tarnybinio automobilio dureles.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo.
Ä® 2013-01-14 teismo posÄdį V. A. neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. TodÄl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posÄdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybÄs.V. A. 2012-12-26 paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, neginÄija, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Be V.
A. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB âApsaugos komandaâ Å iaulių filialo vadovo pavaduotojo R. A. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo parodymais, prietaiso Taser Nr. X00-548395 panaudojimo ataskaita, administracinio sulaikymo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .
Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, kuriuo kÄsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ . V. A. administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (9-11 b. l.). Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, V. A. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, mažesnÄ nei sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 302 straipsnis).V.
A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokÄjÄs baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidÄjui reikÄs sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 350 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V.
A. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Marius Steponaitis