Legislator Case Law & Legislation
d332e999-1116-494e-adf4-e91ecb816c49 AI generated

d332e999-1116-494e-adf4-e91ecb816c49 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d332e999-1116-494e-adf4-e91ecb816c49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-304-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00092-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d332e999-1116-494e-adf4-e91ecb816c49 · Å iaulių apylinkės teismas: Ä® 2013-01-14 teismo posėdį V. A. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybės.V. A. 2012-12-26 paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neginčija, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Be V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-304-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00092-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. A. 2012 m. gruodžio 26 d., 2.04 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,34 promilių girtumas), trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti pažeidimÄ padariusį asmenį, nevykdė jų teisėtų reikalavimų – nurodymų netrukdyti, taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų – nurodymų uždaryti tarnybinio automobilio dureles.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2013-01-14 teismo posėdį V. A. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį ir taip iÅ¡vengti atsakomybės.V. A. 2012-12-26 paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neginčija, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Be V.

A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Apsaugos komanda“ Å iaulių filialo vadovo pavaduotojo R. A. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo parodymais, prietaiso Taser Nr. X00-548395 panaudojimo ataskaita, administracinio sulaikymo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ . V. A. administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (9-11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. A. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 302 straipsnis).V.

A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjęs baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V.

A. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Marius Steponaitis