d332dd64-9e1c-48cf-a718-e08176862442 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-720-827/2016Proceso Nr. 1-10-1-36509-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1., 1.2.18.2.;1.2.18.3.; 2.10.1.TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., LR pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2005-12-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 MGL (500 Lt) bauda; 2) 2010-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 4 MGL (500 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2014-03-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos) - 40 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

V. M. neteisėtai įgijo, laikė vienÄ svetimÄ elektroninės mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybę patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent: jis 2015 metų birželio 16 dienÄ , tikslus laikas nenustatytas, siekdamas užvaldyti nukentėjusiojo J. V. AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius pinigus, bÅ«damas bute pas E. M., adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, paėmė J. V. buto, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnai, raktus ir atsirakinęs buto duris pateko į vidų, kur iÅ¡ piniginės gulėjusios spintelės stalčiuje, neteisėtai įgijo J.

V. priklausančiÄ vienÄ elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurios buvo užraÅ¡ytas PIN kodas, ir laikė juos pas save iki 2015 m. birželio 16 d. 06.04 val., kol iÅ¡metė. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje. Be to jis, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis, o bÅ«tent: jis 2015 metų birželio 16 dienÄ , 04.17 val., siekdamas užvaldyti J.

V. AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančius pinigus, atėjo prie AB SWEDBANK banko bankomato Nr. H631, esančio Rungos g. 4, Elektrėnuose, įdėjo J. V. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę, patvirtinus kortelės naudotojo tapatybę – suvedus PIN kodÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , iÅ¡imdamas iÅ¡ kortelės sÄ skaitos 300 eurų, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2015 metų birželio 16 dienÄ , 06.04 val., atėjo prie AB SWEDBANK banko bankomato Nr. H69, esančio Sodų g. 22, Vilnius, įdėjo J.

V. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę, patvirtinus kortelės naudotojo tapatybę – suvedus PIN kodÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , iÅ¡imdamas iÅ¡ kortelės sÄ skaitos 250 eurų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis atliko dvi finansines operacijas ir išėmė iÅ¡ kortelės sÄ skaitos 550 eurų. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje.Be to jis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, o bÅ«tent: jis 2015 metų birželio 16 dienÄ , 04:17 val., siekdamas apgaule užvaldyti J.

V. AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančius pinigus, atėjo prie AB SWEDBANK banko bankomato Nr. H631, esančio Rungos g. 4, Elektrėnuose, neteisėtai panaudodamas J. V. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, išėmė iÅ¡ kortelės sÄ skaitos 300 eurų, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2015 metų birželio 16 dienÄ , 06.04 val., atėjo prie AB SWEDBANK banko bankomato Nr. H69, esančio Sodų g. 22, Vilniuje, neteisėtai panaudodamas J.

V. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, išėmė iÅ¡ kortelės sÄ skaitos 250 eurų, tokiu bÅ«du apgaule įgijo J. V. priklausantį turtÄ - 550 eurų. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.                            Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiojo V. parodymais, liudytojų E. M., A.

P. parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu Elektrėnai, (duomenys neskelbtini)., niekur nedirba. Kartais dirba neoficialiai, taip užsidirba pragyvenimui. Kartu su juo gyvena mama. 2015 m. birželio 15 d. apie 19.00 val., kartu su savo pažįstamu ir kaimynu E. M. šventė E. M. gimtadienį. Šventė pas E. M. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su jais dar buvo ir E. M. sugyventinė A. P..

E. M. taip pat nusprendė į gimtadienį pasikviesti kaimynÄ J. V., kuris gyvena tame pačiame name adresu (duomenys neskelbtini). Tada visi draugiÅ¡kai sėdėjo ir Å¡ventė E. M. gimtadienį vartojo alkoholį. Apie 21.00 val., kai pritrÅ«ko alkoholio visi trise jis, J. V. ir E. M. ėjo į parduotuvę MAXIMA, esančiÄ Elektrėnuose, Rungos g. 4, nusipirkti alkoholio. Nusipirkę alkoholio visi kartu ėjo atgal pas E. M. Å¡vęsti. Taip pat beeinant į namus visi kartu užėjo į bankÄ SWEDBANK, esantį adresu Elektrėnai, Rungos g. 12, kur J.

V. norėjo pasitikrinti savo asmeninę sÄ skaitÄ . Kai jis atlikinėjo finansines operacijas jis su E. M. stovėjo greta. Ir jis matė, kiek pas jį yra pinigų kortelėje. Sugrįžę toliau vartojo alkoholį. Tada jis nusprendė iÅ¡ J. V. pagrobti jo banko mokėjimo kortelę ir ja pasinaudoti, kadangi matė, kad ant kortelės buvo užraÅ¡ytas PIN kodas. Pinigai buvo reikalingi pragyvenimui, nes tuo metu jų neturėjo. Vėliau begeriant su J. V. kilo konfliktas, su juo apsistumdė. Buvo iÅ¡kviesta policija ir J.

V. buvo policijos iÅ¡vežtas bei nuvežtas į policijos komisariatÄ . Bute pas E. M. ((duomenys neskelbtini), Elektrėnai) rado prie lovos gulinčius raktus ir suprato, kad tai raktai nuo J. V. buto. Taip pat matė, kad jis visiems grįžus iÅ¡ parduotuvės jame paliko savo piniginę su banko mokėjimo kortele ir PIN kodu. Niekam nieko nesakęs, tikslaus laiko neatsimena, nusprendė pasisavinti kortelę, nuėjo prie jo buto (duomenys neskelbtini), raktu atidarė duris nuėjo į butÄ ir kambaryje, ant sienos kabančios spintelės stalčiaus rado piniginę, iÅ¡ kur paėmė J.

V. banko mokėjimo kortelę, ant kurios buvo užraÅ¡ytas PIN kodas. E. M. su juo į butÄ nėjo ir apie tai visiÅ¡kai nieko nežinojo. Vėliau jis nuėjo pas save į namus. Po kiek laiko nusprendė nueiti į SwedbankÄ ir nusiimti pinigų. Taip ir padarė. Maždaug apie 04.00 val. ryto nuėjo į bankÄ pinigų. PrieÅ¡ tai žinojo, kad banke yra vaizdo fiksavimo kameros ant galvos užsidėjo kepurę, užsimovė sau ant akių, kad nesimatytų jo veido, ant kaklo užsidėjo (užsiriÅ¡o) baltus baltinius.

Tuo metu buvo su mėlynos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis ir su mėlynais džinsais. Ant maikutės priekio buvo balti užrašai, taip pat ties liemeniu ant maikutės buvo baltos spalvos juosta bei ant kairio ir dešinio jos šonų ties pečiais taip pat buvo balti užrašai. Pradžioje nuo kortelės pasinaudodamas PIN kodu nuėmė 300 Eurų. Vėliau nusprendė nuvažiuoti į Vilnių ir ten dar nusiimti pinigų. Į Vilnių važiavo pakeleivingu automobiliu, kuri susistabdė greitkelyje.

Prie stoties Vilniuje, Sodų gatvėje rado banko Swedbank bankomatÄ , kur nusprendė dar nusiimti pinigų, nes žinojo, kad jų kortelėje dar yra. Čia dar nusiėmė 250 Eurų. Buvo maždaug apie 06.00 val. Kortelę, nuėmęs pinigus, iÅ¡metė. Ar ten jį galėjo nufilmuoti nežino, nes mano, kad filmuojama yra ne visur. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. E. M. apie tai, kad pasisavino J. V. kortelę nežinojo ir jam nieko nesakė. Ä® Vilnių E. M. kartu nevyko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada J.

V. atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Sutinka, kad ikiteisminis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. NusikaltimÄ padarė vienas (b.l. 45-47). Papildomos apklausos metu kaltinamasis V. M. parodė, kad su jam pareikÅ¡tu įtarimu sutinka, savo kaltę pripažįsta pilnai. Įtarimas jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Laikosi savo parodymų duotų 2015 m,. spalio 1 d. Prisipažįsta, kad 2015 m. birželio 16 d. norėjo užvaldyti J.

V. banko elektroninę mokėjimo kortelę, jÄ paėmė iÅ¡ jo piniginės, kuri buvo pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo prie bankomato ir nusiėmė pinigus 300 ir 250 Eurų. Atlikdamas neteisėtus veiksmus suprato, kad daro nusikalstamÄ veikÄ , tačiau reikėjo pinigų. Suprato, kad tie pinigai jam nepriklauso. Taip pat nurodė, kad atliekant finansines operacijas ant J. V. banko mokėjimo kortelės buvo užraÅ¡ytas PIN kodas. Pasiėmęs pinigus kortelę iÅ¡metė (b.l.54).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis J.

V. parodė, kad 2015 m. birželio 15 d. apie 19.00 val., jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino kaimynas E. M. gyv., (duomenys neskelbtini) ir pakvietė į savo gimtadienį. Jam nuėjus pas kaimynÄ E. M., bute pas jį dar buvo kitas kaimynas pravarde „E.“, kuris gyvena tame pačiame name kaip ir E. M., t.y., (duomenys neskelbtini), buto numerio nežinantis. Tik žino, kad gyvena tame pačiame aukÅ¡te kaip ir E. M.. Namuose dar buvo ir E. M. sugyventinė A. P.. TÄ dienÄ visi Å¡ventė E. M. gimtadienį, iÅ¡gėrinėjo.

Po kurio laiko apie 21.00 val., pasibaigė alkoholis. Tada visi kartu jis, E. M. ir „E.“ išėjo į parduotuvę MAXIMĄ, esančiÄ adresu Rungos g., Elektrėnuose, nusipirkti alkoholio. Nusipirkę alkoholio ėjo namo, eidami užėjo į SWEDBANK , Rungos g., Elektrėnuose, esantį bankomatÄ , pasižiÅ«rėjo savo banko kortelėje savo sÄ skaitos likutį. Jie abu stovėjo Å¡alia ir matė kortelėje esantį pinigų likutį, joje buvo 610 Eurų likutis. Parduotuvėje alkoholį pirko jis ir atsiskaitė kortele.

Tuomet jis kortelę įsidėjo į piniginę. Grįžo į (duomenys neskelbtini), pas E. M.. Jis buvo nuėjęs pas save į butÄ , iÅ¡siėmė piniginę, telefonÄ ir viskÄ sudėjo pas save bute į stalčių ir užrakino duris bei grįžo pas E. M. Å¡vęsti toliau gimtadienio. Bebendraujant užsnÅ«do pas E. M.. Jį apie 00.30 val., pažadino E. M. sugyventinė A. P. ir pasakė, kad E. M. ir „E.“ nori jį apvogti. Jie tuo kartu buvo išėję parÅ«kyti, nes namuose jų nebuvo.

Kai Aurelija pasakė, kad jį nori apvogti ir kad prieÅ¡ tai „E.“ apieÅ¡kojo jo kiÅ¡enes, kol jis miegojo. Tada jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės savo buto raktÄ kartu dar su dviem ir užmetė už lovos prie radiatorių, ant kurios miegojo, tam kad neatimtų, taip bandė juos paslėpti. Po kurio laiko į butÄ grįžo E. M. ir „E.“. Ä®pykęs jiems pasakė: „KÄ mažai Å¡iandien jums pastačiau, norite apvogti“. Tada kilo muÅ¡tynės. Atvyko policija ir jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Ten prabuvo iki 08.00 val., ryto. Kai jį paleido iÅ¡ policijos iÅ¡karto grįžo pas E. M. į butÄ ieÅ¡koti raktų nuo savo buto. Jų ten kur buvo paslėpęs jau nerado. P. M. bute nieko jau nebuvo, butas buvo atrakintas. Tada paskambino E. M. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ((duomenys neskelbtini)), jis atsiliepė ir pasakė, kad Å¡iuo metu yra Vilniuje pas seserį, paklausęs ar neėmė jo raktų nuo buto, jis atsakė, kad ne, neėmęs, tuomet paklausė kaip jis atsirado Vilniuje, tada E. M. atsakė, kad pasiskolino pinigų kelionei.

Pokalbis baigėsi, sėdėjo pusę dienos iki 18.00 val., pas kaimynÄ T., kol pagaliau pateko pas save į butÄ . Nuo buto raktus turėjo sugyventinė V. D., tuo metu ji dirbo ir jis laukė kol ji baigs darbÄ ir atveÅ¡ raktus nuo buto. Sugyventinė gyvena Vievyje, susitinka tik savaitgaliais. Atvežus sugyventinei raktus visi trise sugyventinė, jis ir A. P., kuri jau buvo grįžusi iÅ¡ globos namų, užėjo į buto vidų. Daiktai buvo nepaliesti, jis iÅ¡ karto nuėjo prie stalčiaus kur vakar padėjo piniginę.

Atsidarė stalčių, kur piniginėje pasigedo SWEDBANK mokėjimo kortelės. Ant pačios kortelės buvo užraÅ¡ytas PIN kodas. Skambino E. M., tačiau tuo metu jis jau telefono nekėlė. Tada jam parašė žinutę, kur rašė „kodėl pavogei kortelę“. Jis nieko neatrašė. Po to karto su juo nebendrauja, jis nuo jo slapstosi. 2015 m. birželio 18 d. nuvyko į SWEDBANK, iÅ¡siėmė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame buvo nurodyti visi savaitės duomenys. 2015 m. birželio 16 d. 04:17 val. nuimta 300 Eurų, Elektrėnuose, tuo metu jis buvo uždarytas į Elektrėnų policijos laikino sulaikymo patalpÄ ir iÅ¡leistas tik ryte. 2015 m. birželio 16 d. 06.04 iÅ¡ sÄ skaitos buvo nuimta 250 Eurų Vilniuje.

Ä®taria, kad jo kortelę pasisavino E. M.. Padaryta turtinė žala 550 Eurų. PraÅ¡o kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn. A. P. Nr. (duomenys neskelbtini), E. M. tel. (duomenys neskelbtini), E.– (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 17 d. kreipėsi į policijÄ dėl kortelės dingimo (b.l.14-15).Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu nukentėjusysis J. V. parodė, kad 2015 m. birželio 15 d. pas savo pažįstamÄ E. M. Å¡ventė jo gimtadienį į kurį buvo pakviestas.

Gimtadienio Å¡ventimas vyko pas E. M. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Å ioje Å¡ventėje taip pat dalyvavo E. M. sugyventinė A. P. bei jų kaimynas jaunuolis, kuris jam yra žinomas „E.“ pravarde. Dabar jau žino, kad jo vardas ir pavardė yra V. M., jam yra apie 30 metu, gyvena tame pačiame name (duomenys neskelbtini) bute. Gimtadienio metu visi draugiÅ¡kai vartojo alkoholį, buvo apgirtę. Taip pat tÄ vakarÄ visi trise ėjo pirkti į parduotuvę alkoholio, už kurį mokėjo jis. Buvo užėję į SWEDBANK, esantį Elektrėnuose, Rungos g. 12, kur jis tikrinosi savo banko sÄ skaitos likutį.

Kiek jo sÄ skaitoje buvo pinigų matė E. M. ir V. M.. Taip pat ant jo banko mokėjimo kortelės buvo užraÅ¡ytas ir PIN kodas, su kuriuo galima atlikti bankines operacijas. Grįžę iÅ¡ banko į E. M. butÄ toliau vartojo alkoholį. Labai gerai atsimena kaip tÄ vakarÄ buvo apsirengęs V. M.. Jis buvo apsirengęs mėlynos spalvos sportinio tipo marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, kurių apatinėje dalyje buvo baltos spalvos juosta. MarÅ¡kinėlių priekinėje dalyje ir ant rankovių buvo baltos spalvos užraÅ¡ai.

Taip pat buvo apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodais batais. Vėliau Å¡venčiant gimtadienį tarp jo ir E. M. bei V. M. kilo konfliktas ir jis buvo policijos pareigÅ«nų pristatytas į policijos komisariatÄ . Jo piniginė su mokėjimo kortele buvo pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini), spintelėje. Kadangi buvo neblaivus ir norėjo paslėpti nuo buto raktus tai juos užmetė pas E. M. bute už lovos. Grįžęs iÅ¡ policijos savo buto raktų nerado. Vėliau draugei atvežus atsarginius raktus pamatė, kad dingo jo SWEDBANK mokėjimo kortelė, daugiau niekas paimta nebuvo. 2015 m. birželio 18 d. nuvykęs į SWEDBANK ir paėmęs sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡Ä pamatė, kad nuo jo sÄ skaitos be jo žinios nuimti pinigai 300 ir 250 Eurų.

Ä®taria, kad kortelę galėjo pasinaudoti V. M., nes po įvykio jis pradėjo jo vengti. Viso jam padaryta 550 Eurų materialinė žala, dėl ko reikÅ¡ ieÅ¡kinį. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l.18).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad gyvena adresu Elektrėnai, (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine A. P. ir dviem nepilnamečiais vaikais. V. M. pažįsta kaip namo kaimynÄ , dažnai kartu bendrauja, iÅ¡geria alkoholio. 2015 m. birželio 15 d. buvo jo gimtadienis, kurį Å¡ventė su savo sugyventine, V.

M.. Taip pat į gimtadienį pasikvietė ir J. V., kadangi su juo taip pat bendrauja, jis yra jo pažįstamas. Å vęsti pradėjo apie 19.00 val., visi kartu vartojome alkoholį. Apie 21.00 val. pritrÅ«ko alkoholio, tada visi trise nuėjo į parduotuvę MAXIMA, esančiÄ Rungos g. 4 , Elektrėnuose, kur nusipirko alkoholio. PrieÅ¡ tai visi buvo užėję Rungos g., esantį SWEDBANK bankomatÄ , kur J. V. nusiėmė pinigų. Dar buvo užėję į picerijÄ , kur J. V. pirko picÄ . Už viskÄ mokėjo J.

V.. Tada sugrįžo pas jį į butÄ ir Å¡ventė toliau. Visi buvo girti, nelabai kÄ ir atsimena. Žino, kad buvo susimušę, buvo kviesta policijÄ , kuri iÅ¡vežė J. V.. Apie 02.00 val., V. M. iÅ¡ jo išėjo. Kur jis ėjo nežino, mano, kad nuėjo miegoti pas save. Sugyventinė ir vaikai buvo iÅ¡vežti į globos namus. Apie tai, kad dingo J. V. kortelė jis sužinojo kitÄ dienÄ iÅ¡ jo. Kur ir kokiomis aplinkybėmis dingo jo mokėjimo kortelė jis nežino. Kas jÄ galėjo pasisavinti taip pat nežino.

Jis jos neėmė. Su J. V. santykiai yra geri. Galimai pagrobti kortelę galėjo V. M. (b.l.29). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. P. parodė, kad 2015 m. birželio 15 d. apie 19.00 val., jos sugyventinis E. M. gim. 1979 m., paskambino J. V. ir pakvietė jį išgerti. Jie visi trise: tai jos sugyventinis, „E.“ ir J. V. išėjo į MAXIMA parduotuvę nusipirkti alkoholio. Nusipirkę alkoholio sugrįžo ir toliau gėrė alkoholį. Begerdamas J. užmigo, o sugyventinis kartu su kaimynu „E.“ buvo koridoriuje, kalbėjosi, kad reikia apvogti J.

V., nes jis turi daug pinigų. Tada ji atėjo apie tai pasakė J. V., kad ji nori apvogti. J. V. pabudus tarp jų kilo konfliktas. Buvo atvykę policijos pareigÅ«nai ir J. V. iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . PrieÅ¡ tai kai ji pranešė J. V., kad ji nori apvogti, J. V., savo buto raktus užmetė pas juos bute už lovos, prie radiatoriaus. Raktai buvo jos ir sugyventinio bute. Daugiau nieko papasakoti negali, nes tÄ patį vakarÄ jÄ su vaikais iÅ¡vežė į globos namus. (b.l.23).             IÅ¡ nukentėjusiajam J.

V. priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke Swedbank, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad bankomate, esančiame Rungos g. 12, Elektrėnai, 2015 m. birželio 16 d. 04.17 val. iÅ¡gryninta 300 EUR ir bankomate, esančiame Sodų g. 22, Vilnius, 2016 m. birželio 16 d. 06.04 val. iÅ¡gryninta 250 eur. (b.l. 35).             Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad V. M. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybę patvirtinimo duomenis, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje.

             Civilinis ieÅ¡kinys: Nukentėjusysis J. V. pareiÅ¡kė 550 eur ieÅ¡kinį materialinei žalai atlyginti (b.l. 20). 2015 m. spalio 1 d. nutarimu J. V. pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (b.l. 21). 2016 m. sausio 11 d. nukentėjusysis J. V. ir įtariamasis V. M. surašė susitarimÄ , kuriuo įtariamasis V. M. įsipareigojo iki 2016 m. birželio 30 d. atlyginti nukentėjusiajam J. V. patirtÄ 550 eurų materialinę žalÄ (b.l. 78).Kaltinamasis V. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu (b.l. 81).2015 m. spalio 1 d. kaltinamajam V.

M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 48-49).             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas vienas nesunkus bei du apysunkiai nusikaltimai, veikos tyčinės, baigtos.

Kaltinamasis V. M. 29 metų amžiaus, nevedęs, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.l. 64), anksčiau teistas (b.l. 74,75-76), baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b. l. 68-72), nedirbantis (b.l. 77), gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje (nuo 2007-12-17 iki 2008-01-02, nuo 2008-04-13 iki 2008-04-16). 2015-11-05 VTPT prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie V.

M. lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimÄ ar silpnaprotystę arba kokiÄ laikinÄ psichikos sutrikimo bÅ«senÄ inkriminuojamos veikos metu. Vien dėl alkopriklausos skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l.62). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus areÅ¡to bausmę.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjęs J.

V. ir kaltinamasis V. M. pasirašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kurį teismas vertina kaip takos sutartį. Susitarimo sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl turi bÅ«ti patvirtintos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 40 parų areÅ¡to bausmę.V.

M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę.V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę 60 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėti bausmę, paskirtÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 90 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V.

M. galutinę bausmę - 60 parų areÅ¡to.Civilinio ieÅ¡kovo J. V. ir civilinio atsakovo V. M. pateiktÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo byloje:„Susitarimas2016-01-11ElektrėnaiMes, J. V., gim. 1978 m., gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. 1986, gyv. (duomenys neskelbtini), susitarėme, kad V. M. savanoriÅ¡kai atlygins man J. V. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ 550 eurų (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) mokėdamas kas mėnesį po 100 eurų grynais. V. M. pilnai žalÄ atlygins iki 2016-06-30.

AÅ¡, J. V., dėl to jam pretenzijų jokių neturėsiu. J. V. (paraÅ¡as).V. M. (paraÅ¡as)“ patvirtinti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). V. M. areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį baudžiamÄ jį įsakymam, praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė