d332d56b-e5a9-438f-9df0-7a459f9ef704 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-58-913/2019

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00005-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 1.6.3.; 21.9.10.; 21.9.11

ROIK:19096279211

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 21 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. J., 2019 m. sausio 9 d., 13 val. 10 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Baranausko a. 4, prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 9,99 euro. Tokia savo veika A. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. J. paaiÅ¡kino, kad buvo labai Å¡alta, suÅ¡alo rankas, pinigų neturėjo, todėl parduotuvėje paėmė pirÅ¡tines. Su nusižengimu sutiko, dėl jo padarymo labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo iÅ¡ A. J. negauta. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėtina A. J. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

A. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-01-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-73-2019, 2019-01-09 Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu dėl vagystės iš prekybos centro, 2019-01-09 apsaugos darbuotojo N. K. paaiškinimu, 2019-01-19 daiktų (prekių) paėmimo protokolu, 2019-01-09 UAB „Maxima LT“ atsakingo asmens pareiškimu, išrašu iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. J., 2019 m. sausio 9 d., 13 val. 10 min., prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 9,99 euro. Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 108 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Baustas administracine tvarka. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. J. paskiriant pusę baudos, artimesnės numatytai ANK 108 straipsnio sankcijos minimume (ANK 34 straipsnio 2 dalis, ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje padarymo ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19096279211.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Jolanta Gasparavičienė