d331f12a-9efd-4096-8381-07ea084c8518 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-45-786/2015                          Proceso Nr. 1-53-1-00400-2007-3                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                          1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1 (N)                                                              T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                            Į S A K Y M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2015 m. kovo 25 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 10 klasių, nevedęs, dirbantis individualioje A. U. įmonėje pjūklininku, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., teistas: 1) 2003-07-07 pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 70 parų areštu, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos baudos vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2011-09-12 pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2012-09-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. K., laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo 13 d. iki 2007 m. rugsėjo 16 d. 9 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužęs V. M. priklausančio buto, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) lango stiklus, įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ patalpos pagrobė svetimÄ V. M. priklausantį turtÄ â€“ 130 Lt (37,65 EUR) vertės DVD grotuvÄ â€žChili“, keturias kompaktines plokÅ¡teles, kurių vienos vertė 20 Lt (5,79 EUR), o bendra vertė 80 Lt (23,17 EUR), ir vienÄ 10 Lt (2,90 EUR) vertės kompaktinę plokÅ¡telę, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

M. bendrÄ 220 Lt (63,72 EUR) turtinę žalÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2015 m. vasario 17 d.Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2007 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, bÅ«damas girtas, žinodamas, kad V. M. nėra namuose, iÅ¡daužė jo buto lango stiklÄ , įsibrovė į vidų ir pavogė DVD grotuvÄ bei kelis kompaktinius diskus.

Daiktus laikė namuose ir, pareigÅ«nams pareikalavus, grotuvÄ jiems atidavė. Kompaktinių diskų nebeturi.N. V. M. parodė, kad 2007 m. rugsėjo 16 d., apie 9 val., pamatė, kad iÅ¡daužyti tris jo buto lango stiklai. Bute neberado DVD grotuvo „Chili“ ir penkių kompaktinių diskų su įvairiais įraÅ¡ais. Grotuvas jam yra grÄ Å¾intas, žala dėl iÅ¡daužytų stiklų ir negrÄ Å¾intų kompaktinių plokÅ¡telių atlyginta.IÅ¡ 2007-09-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – V.

M. priklausantis butas, esantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad iÅ¡daužti trys lango stiklai, ant lango rėmo rasti ir užfiksuoti pirÅ¡tų pėdsakai, dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , bute rasti du akmenys. Kitame kambaryje, ant televizoriaus, rastas ir užfiksuotas rankos pirÅ¡to pėdsakas (b. l. 9-10).  IÅ¡ 2014-12-16 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6409)-IS1-6681 nurodyta, kad pirÅ¡to pėdsakas, rastas 2007-09-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu V. M. priklausančiame bute ant lango rėmo, yra paliktas A.

K. deÅ¡inės rankos nykščiu (b. l. 45-47).2015-01-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6410)-IS1-110 matyti, kad ant dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2007-09-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu V. M. priklausančiame bute, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. K. genotipu (b. l. 60-61).IÅ¡ 2014-11-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė DVD grotuvÄ â€žChili“ ir kompaktinę plokÅ¡telę dėžutėje (b. l. 29). IÅ¡ 2014-12-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad DVD grotuvas „Chili“ ir kompaktinė plokÅ¡telė dėžutėje buvo apžiÅ«rėti (b. l. 31).

Ä®vertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad A. K. kaltė, jog jis laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo 13 d. iki 2007 m. rugsėjo 16 d. 9 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡daužęs V. M. priklausančio buto, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , lango stiklus, įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ patalpos pagrobė svetimÄ V. M. priklausantį turtÄ â€“ DVD grotuvÄ â€žChili“, keturias kompaktines plokÅ¡teles ir vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

M. bendrÄ 220 Lt (63,72 EUR) turtinę žalÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.A. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ â€“ tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.),. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. K. 2002-2013 metų laikotarpyje yra 7 kartus baustas administracine tvarka (b. l. 87-88), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 94), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (b. l. 90, 92).Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog A. K. yra pagrindas skirti bausmę – laisvės apribojimÄ . Prokuroras prašė paskirti A. K. laisvės apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. vakaro iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du akmenys – sunaikintini kaip menkaverčiai.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė (įsakė): A. K. pripažinti kaltau pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du akmenis – sunaikinti kaip menkaverčius.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė