d330da43-5366-4818-9a3e-bc6d9df0bdc7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1171-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00925-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 11 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., iÅ¡nagrinėjusi G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. Č. 2016 m. birželio 11 d. 20.15 val. J.Basanavičiaus g.2, Kazlų RÅ«doje, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 3.26 promilės girtumas, sunkiai kontroliuodamas savo veiksmus Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, Å¡ia prieÅ¡inga teisei veika pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , bei visuomeninę dorovę. G. Č. metų eigoje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį. Tokiais savo veiksmais G.

Č. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.G. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio G. Č. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo pačio prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, neblaivumo nustatymo kvitas, G.

Č. praÅ¡ymas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, foto nuotrauka. G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. G.

Č. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ jam paskirti padaryto pažeidimo straipsnio sankcijos minimumo baudÄ . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16058748191. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: G. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje skirti 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariatui ir G.

Č..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                            Ingrida Navickienė