Legislator Case Law & Legislation
d330ca08-11d2-4fb5-807a-dfecf09be2e8 AI generated

d330ca08-11d2-4fb5-807a-dfecf09be2e8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d330ca08-11d2-4fb5-807a-dfecf09be2e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d330ca08-11d2-4fb5-807a-dfecf09be2e8 · Anykščių rajono apylinkės teismas: žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-911-834/2010  Â

Proceso Nr. 4-14-3-00693-2010-3Â

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)

                        Â

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R I M A S

         2010 m. spalio 5 d.

                                                                 Anykščiai   Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V.

B. 2010 m. rugsėjo 27 d., apie 11.25 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, būdamas girtas svirdinėjo bei griuvinėjo autobusų stotyje. Metų bėgyje tai yra pakartotinai padarytas pažeidimas įžeidžiant

žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. B. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties V.

B. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 3.16 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens nuotrauka.

IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. B. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. B. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau  ATPK

178 str. 3 d. sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

V. B. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                    Â

                      Vaida Dirgėlienė                                                Â