d330ca08-11d2-4fb5-807a-dfecf09be2e8 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd330ca08-11d2-4fb5-807a-dfecf09be2e8 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: žmogaus garbÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokia savo veika V. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-911-834/2010Â Â Â
Proceso Nr. 4-14-3-00693-2010-3Â
 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)
                        Â
                                      ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
          N U T A R I M A S
         2010 m. spalio 5 d.
                                                                 AnykÅ¡Äiai   Â
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
V.
B. 2010 m. rugsÄjo 27 d., apie 11.25 val., A. Vienuolio gatvÄje, AnykÅ¡Äių mieste, bÅ«damas girtas svirdinÄjo bei griuvinÄjo autobusų stotyje. Metų bÄgyje tai yra pakartotinai padarytas pažeidimas įžeidžiant
žmogaus garbÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokia savo veika V. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
V. B. posÄdžio metu pažeidimÄ pripažino. DÄl padaryto pažeidimo gailisi.
Be paties V.
B. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 3.16 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens nuotrauka.
IÅ¡dÄstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. B. padarÄ nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. B. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta arÄiau  ATPK
178 str. 3 d. sankcijos minimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisÄja n u t a r i a :
V. B. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .
BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į valstybÄs biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinÄ.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                    Â
                      Vaida DirgÄlienÄ                                                Â