d32f53d8-e24e-4692-939e-d1bae717cc3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9214-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08533-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

E. G., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. birželio 2 d., apie 18.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Laisvės pr. 60, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauro tradicinis“, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

E. G., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-07-14), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ jam nedalyvaujant.E. G. 2015 m. birželio 2 d. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad nieko blogo nedarė, tik norėjo atsigerti, buvo karÅ¡tas oras.

Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Nors E. G. su pažeidimu nesutiko, tačiau kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis; alkotesterio duomenimis, kuriame nurodyta, kad E. G. 2015 m. birželio 2 d., 18.39 val. buvo užfiksuotas 3.04 prom. girtumas, kita byloje esanti medžiaga.E. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – E. G. baustas administracine tvarka, taip pat turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, baudų nemoka, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Teismo vertinimu, E. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, lygi ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos maksimumui. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Viktorija Šelmienė