d32f0bc9-fb81-424b-bcd5-b61ad53ea1e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2144-716/2017Proceso Nr. 1-02-5-00053-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.2.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, vedęs, nedirbantis, teistas 2016 m. rugsėjo 26 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 98 MGL (3690,68 eurų) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. C. 2017 m. vasario 16 d., tiksliai nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu, Kauno mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ pažįstamo asmens vardu A., kaip dovanÄ Ä¯gijo žinomai klastotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1295252 iÅ¡duotÄ A.

C. vardu, kuriame nesutampa blanko spaudos bÅ«dai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė, vyro nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai iÅ¡spausdinti termosublimatiniu spausdinimu, dokumente nėra UV-365 nm iÅ¡ryÅ¡kėjančių apsaugos priemonių bei optiÅ¡kai kintančios apsaugos priemonės ir apsauginė juostelė imituotos iÅ¡spausdinant termotransferiniu spausdinimu, šį dokumentÄ laikė su savimi iki 2017-05-12 apie 2.00 val., kai buvo sulaikytas Norvegijos pareigÅ«nų Sandefijord mieste, Norvegijos Karalystėje, o kai buvo grÄ Å¾intas reisu FR1502 į Lietuvos Respublikos Vilniaus oro uostÄ , RodÅ«nios kelias 2, Vilnius, šį dokumentÄ orlaivio įgulos perduotame voke aptiko VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnioji specialistė A.

B.. A. C. tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ . TÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1235252 jam 2017 m. vasario 16 d. padovanojo pažįstamas A., kurį pažįsta iÅ¡ matymo, jo numerio neturi ir nežino kur jis gyvena. Padovanojo jam, nes Å¡ventė jo gimtadienį, tiksliai kokiame restorane Kaune Å¡ventė nepamena. IÅ¡ kur tÄ vairuotojo pažymėjimÄ gavo A. nežinojo, kiek mokėjo už jį irgi nežinojo. Kažkada A. buvo prašęs jo duomenų, jis nieko blogo nepagalvodamas juos A. davė.

Žinojo, kad tai yra netikras vairuotojo pažymėjimas, kaip gauti tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis žino. Vairuotojo pažymėjimo jis A. neprašė ir jam jo nereikėjo. Tai buvo kaip gimtadienio pokÅ¡tas. Gavęs tÄ vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sidėjo į piniginę ir ten jis ir gulėjo visÄ laikÄ nenaudojamas. Nė karto jo niekam nepateikė, nesinaudojo. 2017 gegužės mėn. apie 5 d. nuvyko aplankyti draugų į NorvegijÄ . Po savaitės jį sulaikė už maisto vagystę Norvegijos policijos pareigÅ«nai, savaitę pralaikė areÅ¡tinėje, o tÄ dienÄ kai deportavo, iÅ¡ piniginės išėmė vairuotojo pažymėjimÄ , visus kitus dokumentus ir įdėjo į vokÄ , kurį perdavė Vilniaus oro uosto pasieniečiams.

To vairuotojo pažymėjimo pasieniečiams nepateikė, jie jį patys aptiko voke. Pažymėjimo ir nebÅ«tų pateikęs, nes žinojo, kad jis netikras. Gailėjosi padaręs nusikaltimÄ , prisipažino dėl savo kaltės. TÄ dokumentÄ "International drivers document" jis įgijo kai gyveno JAV, tai yra vairuotojo pažymėjimo vertimas, kuris dabar jau yra negaliojantis ir kai gyveno JAV jį pateikiat nekildavo problemų. Lietuvoje jis Å¡iuo dokumentu nesinaudodavo (t. 1, b. l. 47 - 50). 2017 m. birželio 29 d. apklaustas įtariamuoju A.

C. pasiliko prie parodymų duotų pirmos apklausos metu. Gailėjosi padaręs nusikaltimÄ . Nusikalstamos veikos padaryti tikrai nenorėjo. NusikaltimÄ padarė dėl užmarÅ¡umo, pamiršęs, kad vairuotojo pažymėjimÄ laikė piniginėje. Tuo nesiekė jokių neigiamų padarinių. Å iuo vairuotojo pažymėjimu nesinaudojo ir neketino naudotis (t. 1, b. l. 56 - 58).Tyrimo metu liudytoja A. B. parodė, kad 2017 m. gegužės 20 d. dirbo Vilniaus oro uosto užkardoje dieninėje pamainoje. Apie 17.00 valandÄ iÅ¡ Norvegijos, Oslo miesto už Å¡alies įstatymų pažeidimÄ buvo grÄ Å¾intas Lietuvos Respublikos pilietis A.

C.. Asmenį grÄ Å¾ino pareigÅ«nas, kuris vykdo palydÄ . Kai ji paėmė asmens dokumentus, dėl lietuviÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo Nr. R1295252 iÅ¡ karto kilo įtarimas jį pamačius, tada geriau pasižiÅ«rėjusi pamatė, kad ten tikrai klastotas dokumentas. Kortelė buvo pagaminta ne iÅ¡ polikarbonato, skyrėsi spaudos bÅ«das, buvo imituotos apsaugos priemonės, t. y. neatitiko nustatytų vairuotojo pažymėjimams reikalavimų. Ä®vedus asmens tapatybės kortelę į duomenų bazę jokios paieÅ¡kos neiÅ¡metė, o pati asmens tapatybės kortelė buvo tvarkinga, neklastota.

Taip pat, tarp perduotų dokumentų buvo ir fantazijos dokumentas, tokį matė pirmÄ kartÄ , jis nėra oficialus. Informavo pamainos virÅ¡ininkÄ ir nusiuntė minėtÄ pilietį į antrÄ patikrinimo linijÄ . A. C. kalbėti, paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur gavo vairuotojo pažymėjimÄ atsisakė (t. 1, b. l. 37 - 38).IÅ¡ VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto E. S. tarnybinio praneÅ¡imo dėl klastotų dokumentų matyti, kad 2017 m. gegužės 20 d. 17.00 val. Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus oro uosto PKP reisu FR1502 iÅ¡ Oslo už Å¡alies įstatymų pažeidimÄ grÄ Å¾intas Lietuvos Respublikos pilietis A.

C. ir pristatytas į tarnybines patalpas. Orlaivio įgulos perduotame voke buvo rasti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 14459159 ir tariamai klastotas LT vairuotojo pažymėjimas Nr. R1295252, bei fantazijos dokumentas Nr. 0617132813 išduoti A. C. vardu. Surašius procesinius dokumentus, minėtas LT pilietis perduotas Vilniaus rinktinės SPU pareigūnams (t. 1, b. l. 8).Iš specialisto išvados matyti, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R1295252, išduotas A. C. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. R1295252, išduotame A. C. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (t. 1, b. l. 14 - 15).Iš Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad A. C. buvo sulaikytas Norvegijos Karalystėje už degalų vagystę iš degalinės ir vagystę iš parduotuvės. Jam buvo paskirta 5000 kronų bauda. Vėliau šis asmuo buvo deportuotas iš šalies. Norvegijos Karalystėje A. C. vardu įregistruotų automobilių nėra, šis asmuo nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, įvykdytus šioje valstybėje (t. 1, b. l. 17).Iš daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas tarptautinis vairuotojo dokumentas.

Dokumentas yra mėlynos ir baltos spalvos su spalvota vyro galvos iki pečių fotonuotrauka ir atspausdintais A. C. gim. (duomenys neskelbtini) anketiniai duomenys anglų kalba. Dokumentas yra standartinio vairuotojo pažymėjimo ar asmens tapatybės kortelės dydžio ir išmatavimų. Dokumento averso viršuje anglų, italų, rusų ir prancūzų kalbomis parašyta – Tarptautinis vairuotojo dokumentas. Šalia šių užrašų iš dešinės pusės matosi raidės „IADC“. Šie užrašai yra įrašyti mėlyname kortelės fone.

Po šiais užrašais visa dar mėlyname fone matosi užrašas „TRANSLATION OF FOREIGN DRIVERS LICENSE“. Virš vyro nuotraukos esančios kairėje averso pusėje matosi raudona spalva užrašytas dokumento numeris „#0617132813“. Averso apačioje matosi dokumento išdavimo ir galiojimo pabaigos data. Dokumento reverso pusėje matosi užrašas „INTERNATIONAL DRIVERS DOCUMENT“, po šiuo užrašu parašyta „NON-GOVERNMENT ISSUED TRANSLATION”, tai reiškia, kad dokumentas buvo išduotas nevyriausybinės organizacijos.

Dar žemiau matosi lentelė su vairavimo kategorijomis A, B, C, D, E ir su paaiškinimais anglų kalba. Šios lentelės fone matosi 2 žemės gaubliai, iš kairės gaublys su Pietų ir Šiaurės Amerikos žemynais, gaublys iš dešinės su Europos, Azijos, Afrikos žemynais. Po šia lentele matosi užrašas anglų kalba “THIS CARD IS A TRANSLATION OF THE SPECIFIED’S ORIGINAL LICENSE AND MUST BE ACCOMPANIED AT ALL TIMES BY A VALID DRIVERS LICENSE”, vertimas šios frazės yra, kad ši kortelė yra tam tikros originalaus dokumento vertimas ir visais atvejais privalo būti pateikiamas su galiojančiu vairuotojo pažymėjimu.

Po šiuo užrašu matosi brūkšninis kodas. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnysis specialistas J. T. kaip specialistas nurodė, kad apžiūrimas dokumentas – INTERNATIONAL DRIVERS DOCUMENT iš anglų k. „Tarptautinis vairuotojo dokumentas“ nebuvo išduotas oficialios institucijos, nebuvo rastas oficialių dokumentų aprašymuose ir nesuteikia ar nepatvirtina jokių teisių dokumento turėtojui, pateikėjui. Išduodamas privačių vertimo biurų ir naudojamas kaip raštiškas oficialių vairuotojo pažymėjimų vertimas, pateikus jį kartu su vairuotojo pažymėjimu.

Dokumento pagrindas – plastikas, visi įraÅ¡ai, rekvizitai, rekvizitų užpildymas, nuotraukos atlikimas – termospaudos bÅ«du. Yra apsauginė plėvelė su integruotais kinematiniais elementais. Dokumentas nėra vertybinis, reaguoja į ultravioletinę Å¡viesÄ (t. 1, b. l. 28 - 32).             Minėtų įrodymų visuma, t. y. A. C., liudytojos A. B. tarpusavyje atitinkantys parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad A.

C. neteisėtai įgijo ir laikė žinomai klastotÄ jo vardu neva iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ . Ä®vertinus Å¡iuos kvalifikacijai reikÅ¡mingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog A. C. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 418 straipsnio nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A.

C. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja tačiau nesutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 81 - 83). A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

A. C. administracine tvarka baustas (b. l. 77 - 78), turi galiojančiÄ nuobaudÄ ,. A. C. veikdamas tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimÄ , praeityje teistas, vedęs, nedirbantis. Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. C. prokuroro praÅ¡omÄ areÅ¡to, o ne kaltinamojo pageidaujamÄ iÅ¡imties bÅ«du naudos bausmę. Kaltinamajam A. C. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – kaip tinkamai įgyvendinančios savo tikslus paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u s p r e n d ė :

A. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir skirti 24 paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu A. C. skirti 16 (Å¡eÅ¡iolikÄ ) parų areÅ¡to. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1295252 iÅ¡duotÄ A. C. vardu sunaikinti.KardomÄ sias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas                                                                            Mindaugas Striaukas