d32f01af-8b1b-46ca-b03e-883a85b413dc · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generatedd32f01af-8b1b-46ca-b03e-883a85b413dc · PlungÄs apylinkÄs teismas: R., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-121-363/2020
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00045-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 18.13; 21.9.10
ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. gegužÄs 29 d.
PlungÄ
PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
V. R. 2020 m. vasario 17 d., 17.01 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nÄra reikalinga. Šį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,24 promilių ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis.
V. R. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį jis neatvyko, nuo jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Kadangi į teismo posÄdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; KlaipÄdos apskr. VPK PlungÄs r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos duomenys apie 2020 m. vasario 17 d. 17.20 val. V. R. nustatytÄ 1,24 promilių girtumÄ ; V. R. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodÄ, jog su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, policijÄ kvietÄ, norÄdamas, kad atvykÄ pareigÅ«nai užÄiauptų jo sugyventinÄ, kuri nuolatos kalba.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. R. iÅ¡kvietÄ policijÄ , kai pagalba jam nebuvo reikalinga, padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Kaltininko atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažįstama tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tame paÄiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).
Skiriant nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį â tyÄinį nusižengimÄ , pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ (teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenimis, turi keturias galiojanÄias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus nusižengimus, atitinkamų iÅ¡vadų dÄl savo elgesio nedaro), į nustatytas jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. R. paskyrus mažesnÄ nei jos vidurkis baudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,
n u t a r i a :
V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 250 eurų baudÄ .
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 dalys).
TeisÄja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienÄ