d32d120a-543f-42c2-b46d-7bf1d779bca6 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1305-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01173-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. gruodžio 21 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. gruodžio 7 d., apie 14.45 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (1,29 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida), svirduliavo, griuvinėjo, elgėsi neadekvačiai, tokiais veiksmais pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais V.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.             Bylos nagrinėjimo metu V. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo I.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.              Skiriant V. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi padaręs pažeidimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, laikotarpiu nuo 2015 . sausio mėn. septynis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to, baustas už nedidelį chuliganizmÄ , policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ , jų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , nedirba.

Ä®vertinus V. R. atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų tai, į tai, kad V. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau jam skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas (ATPK 29 str., 30 str.).

             Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              V. R. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti 20 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė