d32c221b-9256-4ca6-9bd2-d5a2fc7596a5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-601-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02567-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos :3.2.7.2.; 3.5.21.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2017 m. balandžio 4 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „ITM Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Teismas n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „ITM Inkaso“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininko R. K. sutuoktinės L. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui R. K..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė D. M. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3199-543/2014 dėl 1245,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „ITM Inkaso“ naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolė D. M. nustatė, kad skolininko sutuoktinė L. K. dirba UAB „Vandens parkas“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolė D. M. 2017 m. kovo 9 d. siÅ«lymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis R. K. ir L. K. santuoka nenutraukta. Pažymėtina, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).

Civilinėje byloje Nr. e2VP-601-939/2017 nėra duomenų, kurie liudytų, jog skolininko R. K. sutuoktinės L. K. gaunamas iš UAB „Vandens parkas“ darbo užmokestis yra jos vienos asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (L. K. iš UAB „Vandens parkas“ gaunamas darbo užmokestis) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko R. K. ir jo sutuoktinės L. K. turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininko R.

K. sutuoktinės L. K. gaunamas iÅ¡ UAB „Vandens parkas“ darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis tokių pajamų priklauso skolininkui R. K. (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „ITM Inkaso“ (įmonės kodas 302604899) praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos iÅ¡ UAB „Vandens parkas“ darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkui R. K.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Lubauskienė