d32c1d3a-da91-4b16-9dcb-cb32734bdd41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-21335-905/2014Proceso Nr. 2-68-3-14027-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:54.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Antakalnio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui RamÅ«nui J. S. dėl skolos už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 365,31 Lt skolÄ ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas skolingas už laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovo suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. balandžio 23 d. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti.

Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. gegužės 19 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kinio ir jo priedų turinys patvirtina, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas (Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugpjūčio 22 d.

įsakymo Nr. 30-1654 pagrindu). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas (duomenys neskelbtini),, laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 22 d. iki 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosavybes teise priklausė atsakovui R. J. S.. Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovas priskaičiavo 365,31 Lt skolÄ . Atsakovas Å¡ios skolos fakto ir dydžio neginčijo (CPK 12, 13, 178 straipsniai).Atsakovo pareiga dalyvauti iÅ¡laikant bendrÄ jį turtÄ (Å¡iuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas) atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturčiui (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1, 3 dalys).

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui (CPK 285 straipsnio 2 dalis), ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 365,31 Lt skola už suteiktas paslaugas (CK 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palÅ«kanos.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Antakalnio būstas“ j. a. k. 121449152, iš atsakovo Ramūno J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 365,31 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 31 ct) skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 365,31 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 31 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. balandžio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Antakalnio bÅ«stas“ j. a. k. 121449152, iÅ¡ atsakovo RamÅ«no J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 54 (penkiasdeÅ¡imt keturis) Lt žyminio mokesčio, 3 (tris) Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius