d32c01d5-e1d8-4b00-987d-102fa6d0b9fd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-2295-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01825-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.;39.2.;48.3.;50.1.1.;52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.        Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), AukÅ¡telkės k., Å iaulių r., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. bei 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

D. Å . 2015 m. gegužės 23 d. 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Å iaulių rajone, AukÅ¡telkės kaime, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ brendį, vengė sulaikymo, nevykdė Å iaulių AVPK PER vyr. patrulių A. J. ir R. J. reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, t.y. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei įžeidinėjo juos įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, t.y. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .D.

Š. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, vengia būti policijos atvesdintas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. D. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų R. J. ir A. J. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-05-23 21.10 val. D. Š. nustatytas 1,79 promilių girtumas) (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus 6-9 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.).D.

Å . padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, nes vengė sulaikymo, nevykdė Å iaulių AVPK PER vyr. patrulių A. J. ir R. J. reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, t.y. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei įžeidinėjo juos įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, t.y. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Taip pat D. Å . vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ brendį, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles. t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, D. Å . asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galuojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Å . dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo yra ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Å . skirtinos nuobaudos – baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

          D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų ) dydžio baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų ) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                           Aleksandras Prygunkovas