Legislator Case Law & Legislation
d32a8a85-12a3-4436-80b2-e19bbd03ac45 AI generated

d32a8a85-12a3-4436-80b2-e19bbd03ac45 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number d32a8a85-12a3-4436-80b2-e19bbd03ac45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., D. K., V. K. atstovui advokatui A.Jurgelėnui, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei I.Kondelevskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir n u s t a t ė :2012-03-30d. Molėtų rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės V.

Legislator headnote

AI generated

d32a8a85-12a3-4436-80b2-e19bbd03ac45 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo.           Vadovaudamasis LR CPK 3, 185, 268, 270, 541 str.str., teismasn u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              I. Nutraukti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-14, gyv. Toliejų k., Čiulėnų sen., Molėtų raj. ir D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                    Civ. byla Nr. 2-247-732/2012                                                                                                                                                    Proceso Nr.2-30-3-00168-2012-8                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 75;75.4.1;113;113.8 (S) Molėtų rajono apylinkės teismasS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 6 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant pareiškėjams V.

K., D. K., V. K. atstovui advokatui A.Jurgelėnui, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei I.Kondelevskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir n u s t a t ė :2012-03-30d. Molėtų rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės V.

K. ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo D. K. kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo. 2012-06-04 pareiÅ¡kėjai V. K. ir D. K. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1997 m. vasario 21 d. Molėtų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 16, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ( b.l. 47-50).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. K. palaikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad Å¡iuo metu jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Jau daugiau nei metus bendro Å«kio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo bei negali tikėtis, kad vėl gyvens kartu. PareiÅ¡kėjai nepraÅ¡o paskirti termino susitaikymui. Prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PaaiÅ¡kino, kad turtinių ginčų nėra. V. K. prašė palikti santuokinę pavardę K., o D. K. palikti pavardę K..           PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Teismas mano, kad sutuoktinių santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai daugiau kaip metus gyvena atskirai ir nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53str.2d.;3.54 str.1d.).           Teismas nustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3d.).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo.           Vadovaudamasis LR CPK 3, 185, 268, 270, 541 str.str., teismasn u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              I. Nutraukti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-14, gyv. Toliejų k., Čiulėnų sen., Molėtų raj. ir D.

K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1975-04-29, gyv. Toliejų km., Čiulėnų sen., Molėtų raj., santuokÄ , įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1997-02-21, įraÅ¡o Nr.

16.              II. Nustatyti, kad pareiškėjai V. K. paliekama santuokinė pavardė K., pareiškėjui D. K. pavardė K..           III. Patvirtinti šio turinio V. K. ir D. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:           Mes, V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-10-14, gyv. Toliejų km., Čiulėnų sen., Molėtų r. ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-04-29, gyv. Toliejų km., Čiulėnų sen., Molėtų r., toliau pareiškėjai, susitariame, kad po santuokos nutraukimo:1.

Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.2. Po santuokos nutraukimo V. K. pasilieka santuokinę pavardę - K., D. K. pasilieka savo pavardę - K..3. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.4.

Dukters A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-24, dukters V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-05-02 d., sÅ«naus A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-11-17 d. gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)5. D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukters A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-07-24, iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jai sukaks pilnametystė kiekvienÄ mėnesį moka po 250 Lt (Du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų). D. K. iÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ kiekvienÄ mėnesį turi pervesti į V.

K. banko sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), AB Svvedbankas, banko kodas 73000, nes dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. K.. Pervedimas turi bÅ«ti atliktas už einamÄ jį mėnesį iki paskutinės to mėnesio dienos.6. D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukters V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-05-02 d., iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jai sukaks pilnametystė kiekvienÄ mėnesį moka po 250 Lt (Du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

D. K. iÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ kiekvienÄ mėnesį turi pervesti į V. K. banko sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), AB Svvedbankas, banko kodas 73000, nes dukters iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. K.. Pervedimas turi bÅ«ti atliktas už einamÄ jį mėnesį iki paskutinės to mėnesio dienos.7. D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-11-17 d., iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jam sukaks pilnametystė kiekvienÄ mėnesį moka po 250 Lt (Du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

D. K. iÅ¡laikymui skirtÄ sumÄ kiekvienÄ mėnesį turi pervesti į V. K. banko sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbankas, banko kodas 73000, nes sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. K.. Pervedimas turi bÅ«ti atliktas už einamÄ jį mėnesį iki paskutinės to mėnesio dienos.          Nustatyti vaikų: A. K., V. K., A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. K..          IÅ¡aiÅ¡kinti V. K. ir D. K., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.          Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D.

K., a.k(duomenys neskelbtini) Vilniaus valstybės garantuojamos teisnės pagalbos tarnybai 370 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) už byloje V. K. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ pagal tarnybos 2012-03-31 sprendimÄ Nr.(1.7.)-S-366-12. Pinigus sumokėti į VMI biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio sasmens kodÄ -188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

KvitÄ apie pinigų sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Liudvikas MyÅ¡ko Â