d32a6ff3-287d-4bce-9cf2-ac98e4014d4d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Kopija Baudžiamoji byla Nr. 1-304-187/2013Proceso Nr. 1-41-1-00577-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.14.5.1; 1.2.16.4; 1.2.18.3; 2.10.1; 2.10.1.4.                                                                                                                                   TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rolando Sakalausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-187/2013 ikiteisminio tyrimo (Nr. 41-1-00577-13) metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. apylinkės teismo 2013-08-08 nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., padarymÄ BK 38 str. pagrindu, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2013-02-03 veikos) ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2013-02-04 veikos), n u s t a t ė :A.

G. 2013-02-03, apie 16 val., bÅ«dama D. G. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., pasinaudodama teisėtai iÅ¡ J. P. įgytais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iÅ¡ identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai J. P. sÄ skaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ J.

P., neteisėtai iÅ¡ kompiuterinės sistemos, IP adresu 82.140.168.69 prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos – internetinės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ â€“ iÅ¡ J. P. sÄ skaitos pervedė 450 Lt į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, tokiu bÅ«du, apgaule užvaldė J. P. turtÄ â€“ 450 litų.Taip pat A. G. 2013-02-04, bÅ«dama D. G. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., pasinaudodama iÅ¡ J. B. įgytais jo prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. atpažinimo kodu (naudotojo ID), slaptažodžiu ir kodais iÅ¡ identifikavimo kodų kortelės, pakankamais finansinei operacijai J.

B. sÄ skaitoje inicijuoti, be pastarojo žinios ir sutikimo, t.y. neteisėtai, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t.y. save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ J. B., neteisėtai iÅ¡ kompiuterinės sistemos, IP adresu 82.140.168.69 prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos – internetinės bankininkystės ir neteisėtai, J. B. vardu, 22 val. 16 min. pateikė paraiÅ¡kÄ UAB „4finance“ internetiniame tinklalapyje „www.smscredit.lt“ 1000 Lt kreditui gauti ir po to, kai UAB „4finance“ praÅ¡omÄ kredito sumÄ tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į J.

B. sÄ skaitÄ , ji tÄ pačiÄ dienÄ , neteisėtai panaudojusi tikrus J. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , o bÅ«tent, iÅ¡ J. B. sÄ skaitos pervedė 1000 Lt į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, tokiu bÅ«du, apgaule užvaldė UAB „4finance“ turtÄ â€“ 1000 litų. Byloje surinkti įrodymai ir jų iÅ¡tyrimas:2013-02-03 veikos padarytos J. P. atžvilgiuÅ iame epizode pati kaltinamoji A.

G. visiÅ¡kai prisipažino pasinaudojusi iÅ¡ J. P. gautais jo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, jo vardu paėmusi dvi paskolas po 250 Lt, iÅ¡ viso 500 Lt, jų negrÄ Å¾ino, o iÅ¡kart persivedė į savo sÄ skaitÄ , J. P. sÄ skaitoje palikdama 50 Lt, t.y. neva uždirbtų „BONUS“ litų. Dėl savo poelgio gailisi (143-144 b. l.). IÅ¡ nukentėjusiojo J. P. parodymų (31-32 b. l.) matyti, kad 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, internetiniame tinklalapyje www.eskimi.lt jis susipažino su moterimi, vardu AuÅ¡ra, kuri jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų ir, kad tam jam reikia jai padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kad jais pasinaudojusi ji paims paskolas, kurias pati grÄ Å¾ins, o už paimtas paskolas gaus „BONUS“ litus, kuriuos su juo pasidalins perpus.

Ä®kalbėtas AuÅ¡ros, jis padiktavo jai savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Po kurio laiko savo sÄ skaitoje rado 50 Lt ir pamanė, kad tai jo uždarbis, t.y. „BONUS“ litai. Vėliau sužinojo, kad iÅ¡ UAB „4finance“ jo vardu buvo paimtos dvi paskolos po 250 Lt, t.y. 500 Lt, iÅ¡ kurių 450 Lt buvo pervesti į A. G. sÄ skaitÄ . IÅ¡ nukentėjusiosios J. Ž. parodymų (36 b. l.) matyti, kad ji už savo brolį J. P. grÄ Å¾ino UAB „4finance“ jo vardu A. G. paimtas paskolas, iÅ¡ viso 560 Lt.

IÅ¡ J. P. sÄ skaitos AB „Swedbank“ banke iÅ¡rašų (47 b. l.) matyti, kad 2013-02-03 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB „4finance“ per du kartus buvo pervesti 500 (250+250) litų pagal kredito sutartis, sudarytas internetiniuose tinklalapiuose www.smscredit.lt ir www.vivus.lt. Po Å¡ių pinigų pervedimo, tÄ pačiÄ dienÄ 450 Lt iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervesti į A. G. sÄ skaitÄ . IÅ¡ A. G. sÄ skaitos AB „Swedbank“ banke iÅ¡rašų (58 b. l.) matyti, kad 2013-02-03 į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ J.

P. sÄ skaitos buvo pervesti 450 Lt. IÅ¡ UAB „4finance“ pateiktų duomenų (61-63 b. l.) matyti, kad 2013-02-03, 15 val. 30 min., J. P. vardu iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP 82.140.168.69, buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir pateikta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. TÄ pačiÄ dienÄ , 15 val. 46 min., J. P. vardu iÅ¡ tos pačios kompiuterinės sistemos buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir pateikta paraiÅ¡ka 250 Lt paskolai gauti. Abi paraiÅ¡kos buvo patenkintos ir praÅ¡omos paskolų sumos tÄ pačiÄ dienÄ pervestos į J.

P. sÄ skaitÄ . IÅ¡ Å iaulių apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro antrojo skyriaus virÅ¡ininko N. P. tarnybinio praneÅ¡imo (68 b. l.) matyti, kad kompiuterinės sistemos IP adresas 82.140.168.69 priklauso paslaugos „Erdvės“ vartotojui D. G., adresu: (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. IÅ¡ A. G. 2013-11-20 įsipareigojimo (155 b. l.) matyti, kad A. G. įsipareigojo atlyginti J. Ž. padarytÄ 560 litų turtinę žalÄ iki 2014 m. vasario 1 d. ir J. Ž. su Å¡iuo A. G. įsipareigojimu sutiko.Esant tokiems įrodymams darytina iÅ¡vada, kad A.

G. padarė nusikalstamas veikas, kurios yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį J. P. atžvilgiu, nes ji apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 450 litų (LR BK 182 str. 1 d.), neteisėtai, o bÅ«tent be savininko sutikimo prisijungė prie informacinės sistemos (LR BK 1981 str. 1 d.) ir neteisėtai, be savininko sutikimo, prisijungė prie internetinės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansines operacijas (LR BK 215 str. 1 d.). 2. 2013-02-04 veikos padarytos J.

B. ir UAB “4finance” atžvilgiuÅ iame epizode pati kaltinamoji A. G. visiÅ¡kai prisipažino pasinaudojusi iÅ¡ iÅ¡ J. B. gautais jo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, jo vardu paėmusi 1000 Lt dydžio paskolÄ , jos negrÄ Å¾inusi, o iÅ¡kart persivedusi į savo sÄ skaitÄ . Dėl savo poelgio gailisi (154 b. l.). IÅ¡ nukentėjusiojo J. B. parodymų (119-120 b. l.) matyti, kad 2013 m. sausio mėnesį, internetiniame tinklalapyje www.eskimi.lt jis susipažinęs su mergina, prisistačiusia Neringos vardu, kuri jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, pasiÅ«lė pažinčių portaluose susirasti kuo daugiau draugų ir pasakė, kad nuo surastų draugų skaičiaus į jo sÄ skaitÄ bus pervedami pinigai.

Po kurio laiko ji paprašė padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, nes ji norinti patikrinti, kiek į jo sÄ skaitÄ yra pervesta pinigų už jo susirastus draugus. Naiviai ja pasitikėdamas, padiktavo jos praÅ¡omus duomenis. Po kurio laiko jų bendravimas nutrÅ«ko, o 2013 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje iÅ¡ UAB „4finance“ gavo priminimÄ apie nevykdomus kreditinius įsipareigojimus. Tuomet sužinojo, kad jo vardu buvo paimta 1000 Lt dydžio paskola. Pasiėmęs savo sÄ skaitos banke iÅ¡raÅ¡Ä pamatė, kad jo vardu paimta paskola buvo pervesta į A.

G. sÄ skaitÄ . IÅ¡ 2013-08-06 priminimo (123 b. l.) matyti, kad UAB „4finance“ priminė J. B., kad Å¡is vėluoja mokėti kreditÄ 63 d. ir jo įsipareigojimai 2013-08-06 sudaro 1331,23 Lt. IÅ¡ J. B. sÄ skaitos AB „Swedbank“ banke iÅ¡raÅ¡o (125, 131 b. l.) matyti, kad 2013-02-04 pagal kredito sutartį Nr. 9885138001 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB „4finance“ buvo pervesti 1000 litų. Po Å¡ių pinigų pervedimo, tÄ pačiÄ dienÄ jie iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervesti į A. G. sÄ skaitÄ . IÅ¡ UAB „4finance“ pateiktų duomenų (135-136 b. l.) matyti, kad 2013-02-04, 22 val. 16 min., J.

B. vardu iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP 213.103.232.77 ir 82.145.208.186, buvo užsiregistruota internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir pateikta paraiÅ¡ka 1000 Lt paskolai gauti. ParaiÅ¡ka buvo patenkinta ir praÅ¡oma paskolos suma tÄ pačiÄ dienÄ pervesta į J. B. sÄ skaitÄ . IÅ¡ A. G. sÄ skaitos AB „Swedbank“ banko iÅ¡raÅ¡o (58 b. l.) matyti, kad 2013-02-04 į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ J. B. sÄ skaitos buvo pervesti 1000 Lt. IÅ¡ 2013-10-08 paprastojo vekselio Nr. VT/Vivus.lt/ 9885138001 (158-159 b. l.) matyti, kad A.

G. UAB „4finance“ besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo sumokėti 1414,99 Lt iki 2014-04-09, padengiant Vivus.lt įsiskolinimÄ pagal paskolos sutartį Nr. 9885138001.Esant tokiems įrodymams darytina iÅ¡vada, kad A. G. padarė nusikalstamas veikas, kurios yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį J. B. atžvilgiu, nes ji apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4finance“ turtÄ , o bÅ«tent 1000 litų (LR BK 182 str. 1 d.), neteisėtai, o bÅ«tent be savininko sutikimo prisijungė prie informacinės sistemos (LR BK 1981 str. 1 d.) ir neteisėtai, be savininko sutikimo, prisijungė prie internetinės bankininkystės ir neteisėtai atliko finansines operacijas (LR BK 215 str. 1 d.).

Kaltinamosios A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę. A. G. padarytos nusikalstamos veikos (LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. ), priskiriamos nesunkių, dvi veikos (pagal LR BK 215 str.) priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d).

Kaltinamoji yra neteista, dirbanti, civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra, sugebėjo su nukentėjusiais asmenimis susitarti, dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajai paskirti baudÄ , o kaltinamoji sutinka taip pat, kad bÅ«tų paskirta bauda, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Todėl teismas, sutikdamas su prokuroro pasiÅ«lytomis bausmėmis dalinai sutinka ir skiria tokias bausmes, tik paskyręs už nusikaltimus pagal kiekvienÄ veikÄ atskirai jas subendrina, o po to nustato galutinę subendrintÄ bausmę.

Vadovaujanti LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 5 d. 1 p. prie paskirtos griežčiausios bausmės (15 MGL baudos) iÅ¡ dalies pridėtina kita bausmė ir nustatytinos galutinės bausmės už kiekvienÄ veijkÄ atskirai, o po to nustatytina galutinė bausmė. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki kol bus pradėtas vykdyti įiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas (30-31 b. l.). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai tirti ir nagrinėti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti (75 b. l.).Kaltinamoji Å¡ioje byloje sulaikyta nebuvo.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino esanti kalta, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jai taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jai skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:pripažinti A. G. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2013-02-03 veikos) ir nubausti:pagal LR BK 1981 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 215 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 182 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda,Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos griežčiausios bausmės (15 MGL (1950 Lt) iÅ¡ dalies pridėti kitų bausmių dalis ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ .pripažinti A.

G. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2013-02-04 veikos) ir nubausti: pagal LR BK 1981 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 215 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda;pagal LR BK 182 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos griežčiausios bausmės (15 MGL (1950 Lt) iÅ¡ dalies pridėti kitų bausmių dalis ir paskirti 21 MGL (2730 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujanti LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes prie paskirtos griežčiausios bausmės 21 MGL (2730 Lt) baudos iÅ¡ dalies pridėti dalį kitos subendrintos bausmės ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudÄ .Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 16 MGL, tai yra 2080,00 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Kaltinamoji A.

G. paskirtÄ 2080,00 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kompaktinę plokÅ¡telę (1 CD laikmenÄ ), saugomÄ baudžiamojoje byloje 75 b. l. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Iki kol bus pradėtas vykdyti įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti kardomÄ priemonę, o pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ panaikinti kaltinamajam A.

G. 2013-09-10 Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjos Ligitos JovaiÅ¡ienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamoji A. G., nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                                        Stefanija Sakalauskienė Tikra:Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė