d329ad06-7d0c-45cc-9da2-45d28b0fca74 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-335-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16477-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 23 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131,64 Lt skolÄ , 120,12 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1-6.4 str., 6.37, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, 6. 210, 6.258, 6.886 str.).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad 2007-11-07 Å¡alys sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LKZ711072LBA. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, o ieÅ¡kovui savo reikalavimo teisės įgyvendinti derybų bÅ«du nepavyko. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikomas pažeidusiu prievolę, kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos bei delspinigių dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 131,64 Lt skola ir 120,12 Lt delspinigiai.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 131,64 Lt skolÄ , 120,12 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 251,76 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-12-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB ,,SNORO lizingas“.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                 Dalė Žukauskienė