d32993c6-e906-4805-b253-3afe6d4e12b6 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr. 1S-88-819/2018Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. P. skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-02-02 nutarties, kuria A. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, n u s t a t ė :

I. AukÅ¡tesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybėsA. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti (duomenys neskelbtini) (toliau – Centras), iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslus.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl nuteistajam A.

P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018-02-02 nutartimi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkino ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu A. P. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.II. Skundo argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymaiNesutikdamas su Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi, nuteistasis pateikė skundÄ Vilniaus apygardos teismui.

Skunde praÅ¡o nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ .Atsiliepimų į skundÄ negauta.III. AukÅ¡tesnės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vadosA. P. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamÄ nutartį bei skundui nagrinėti pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-02-02 nutartis yra teisėta bei pagrįsta, priimta įvertinus visas faktines aplinkybes ir vadovaujantis įstatymu.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

A. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nuosprendžiu įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti Centre, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslus. Kaip matyti iÅ¡ skundui nagrinėti pateiktos medžiagos, A. P. vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y., nustatytu laiku nebÅ«na Centre. IÅ¡ skundui nagrinėti pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis į CentrÄ grįžo: 2017-12-11 22.37 val., 2017-12-12 22.34 val., 2017-12-19 22.38 val., 2017-12-22 23.10 val., 2017-12-16 02.00 val. (a. b. l. 40, 41).

Nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nepaisant įspėjimo A. P. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti Centre, nenurodė pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų (a. b. l.

50) Taip pat, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. P. atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-12-08 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (įsiteisėjo 2018-02-28). Taigi, įvertinus A. P. elgesį bausmės vykdymo metu, tai, kad net ir įspėjus jį dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo, jis jokių iÅ¡vadų nedarė ir savo elgesio nekeitė, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis nedėjo pakankamai pastangų tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-02-02 nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas             ArÅ«nas Budrys