2019-10-07 Nr. ANB-660-4-20-3-00014-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. 2ATP-318/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00019-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. Š. prašymu atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą, prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. Š. prašymas atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą ir prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. Atrankos kolegija pažymi, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą nepasirašytas pareiškėjo, todėl nepriimtinas kaip neatitinkantis formos reikalavimų, nustatytų ANK 662 straipsnio 2 dalyje (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. Š. prašymą atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis