d328def4-e665-4228-acf7-2e2ba1838c82 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2YT-798-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05144-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.          (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant L. R., Rasai Marcinkonei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Stasei Brusokienei, suinteresuoto asmens A. M. atstovei advokato padėjėjai Ligitai Buzūnaitei, suinteresuotam asmeniui B.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 5 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-536/1999. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-536/1999, kuriuo A. M. pripažinta neveiksnia, ir pripažinti pastarÄ jÄ neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir pripažinti A.

M. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PaaiÅ¡kino, kad A. M. neskaito, neraÅ¡o, blogai kalba, bijo svetimų žmonių, nemoka pasiraÅ¡yti, nepriima jokios informacijos, nesuvokia sveikatos bÅ«klės, pati nenusiprausia. A. M. liga nesuderinama su jokia darbine veikla, ji negeba užmegzti kontakto su žmonėmis. A. M. fizinė ir psichinė sveikata blogėja. PareiÅ¡kimÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsniu.

Suinteresuoto asmens A. M. atstovė advokato padėjėja Ligita BuzÅ«naitė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 28–31), teismo posėdyje nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo B. D. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 21), teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po A. M. pripažinimo neveiksnia jos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, tik blogėja. A. M. prižiÅ«ri nuo 1998 metų, jau 15 metų globotinė nieko savarankiÅ¡kai neatlieka.

Ji televizoriaus nežiūri, niekur neina, žmonių vengia, bendravimo nėra. Savimi negeba visiškai pasirūpinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas.Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, kad A. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 5 d. sprendimu pripažinta neveiksnia civilinėje byloje Nr. 2-536/1999 (b. l. 6). Alytaus rajono savivaldybės valdybos 1999 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 28-v pripažintai neveiksnia A. M., įsteigta globa ir globėja paskirta B. D. (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo B.

D. globotinė A. M. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. M. bÅ«tų pripažįstama neveiksnia. Pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.Nagrinėjamoje byloje Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 3789 patvirtina, kad A. M. nuo 2017 m. gruodžio 28 d. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 42), iÅ¡ invalidumo pažymėjimo Nr. 864276 matyti, kad 2002 m. rugsėjo 3 d.

A. M. atlikta ekspertizė (bylos Nr. 6955), kurios išvadomis remiantis skirta pirma invalidumo grupė, nurodyta, kad invalidumo priežastis „bendrosios ligos“, invalidumas nustatytas neterminuotai, reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 9), Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 002139, kuris neterminuotai išduotas 2007 m. rugpjūčio 7 d., patvirtina, kad A. M. nustatyta didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 10). Iš VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro asmens sveikatos istorijos matyti, kad 1997 m. liepos 23 d.

įraÅ¡yta „Moteris psichiÅ¡kai nesveika. <...>“. VÅ¡Ä® Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Ambulatorinės asmens sveikatos istorijos matyti, kad 1973 m. gegužės 21 d., 1994 m. lapkričio 10 d., 1998 m. spalio 21 d., 1999 m. kovo 8 d., 2002 m. rugpjūčio 8 d., 2018 m. gruodžio 13 d. diagnozuota F20.0 - Paranoidinė schizofrenija. Medicinos psichologė K. B. 2017 m. gruodžio 13 d. nurodė, kad „vyrauja mÄ stymo proceso sutrikimo progresuojantys požymiai, specifiÅ¡kai sutrikusios visos pažintinės funkcijos ir valia.

SavarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti nesugeba, reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra“. Byloje esantis Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 5 d. sprendimas patvirtina, kad A. M. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, nustatyta, kad ji yra neveiksni. Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad A. M. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.).

Ä® bylÄ pateikta 2017 m. lapkričio 9 d. socialinės darbuotojos G. Z. iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 4-5) patvirtina, A. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 5 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-536/1999, keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu iÅ¡vadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.). Alytaus rajono savivaldybės valdybos 1999 m. kovo 16 d. sprendimas Nr. 28-v patvirtina, kad pripažintai neveiksnia A. M., įsteigta globa ir globėja paskirta B. D.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens paskyrimas globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl A.

M. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant B. D. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178–179 str., 185 str., 468–469 str., 493 str.). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 5 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-536/1999, ir pripažinti A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:1. turtinių santykių srityse:1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);2. asmeninių neturtinių santykių srityse:2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);2.3.

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje.Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant suinteresuotÄ asmenį B.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                        Agnė Petkevičienė