d326e366-c16d-4638-b3bd-5dff1fa914f9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-63-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01815-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei ir Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, nuteistajam J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo J. A. (J. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2019-01-14 praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo,- n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) J. A. (toliau-nuteistasis, pareiškėjas) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376 EUR) dydžio bauda. Paskirta bauda sumokėta 2015-01-08. Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-991-119/2015 2015-02-23 baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) J. A. nuteistas pagal BK 202 straipsnio 1 dalį 60 MGL (2259, 6 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta sumažinta bausmė - 40 MGL (1506, 4 Eur) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ sumažintÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo 2 parų laikas, bei galutinė skirta bausmė - 36 MGL (1355, 76 Eur) dydžio bauda. Paskirta bauda sumokėta 2015-05-04. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019-01-15 gautas J. A. 2019-01-14 praÅ¡ymas (toliau-praÅ¡ymas) dėl teistumo panaikinimo. Teismo posėdyje J. A. palaikė pateiktÄ praÅ¡ymÄ . Prokurorė prašė praÅ¡ymo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka.

Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . PraÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo, atlikęs bausmę. Be to, tokį praÅ¡ymÄ nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, jog kai sueina Å¡iame straipsnyje 3 dalyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais. Teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymÄ asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, bÅ«dinga tik tam tikrÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ laikÄ . Kaip minėta, iÅ¡nykus teistumui, asmuo laikytinas neteistu. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį nustatyta, jog J.

A. paskirtas baudas sumokėjo 2015-01-08 ir 2015-05-04. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto 1 papunktį, turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskrtÄ bausmę,- bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: trejus metus, jeigu nuteisti už nesunkų arba apysunkį nusiklatimÄ . Å io straipsnio 6 dalis numato, kad kai sueina Å¡iame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Taigi, nuosprendžiu J. A. nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje 10 MGL dydžio bauda ir jÄ sumokėjęs 2015-01-08, todėl Å¡iuo atveju nuteistajam teistumo terminas skaičiuotinas nuo bausmės atlikimo iki baudos sumokėjimo dienos, t.y. iki 2018-01-08. Ä®sakymu J. A. nuteistas už tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 202 straipsnio 1 dalyje 40 MGL dydžio bauda ir jÄ sumokėjęs 2015-05-04, todėl Å¡iuo atveju nuteistajam teistumo terminas skaičiuotinas nuo bausmės atlikimo iki baudos sumokėjimo dienos, t.y. iki 2018-05-04.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog J. A., kurio asmenybė yra teigiama, nes jis yra legaliai dirbantis pagal darbo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau-įmonė) transporto vadovu, o pati įmonė 2019-02-05 neskolinga valstybės ir /ar/ savivaldybių biudžetams, pinigų fondams bei įsipareigojimus 2019-02-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra įvydžiusi, teistumas pagal nuosprendį ir įsakymÄ jau yra iÅ¡nykęs ir pareiÅ¡kėjas laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 6 dalimi, BPK 363 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė : nuteistojo J. A. J. A. 2019-01-14 praÅ¡ymo panaikinti teistumÄ netenkinti. Konstatuoti, jog pareiÅ¡kėjas J. A. (J. A.), vadovaudamasis BK 97 straipsnio 6 dalimi, laikomas neteistu. Nutartį iÅ¡siųsti susipažinti el. paÅ¡tu pareiÅ¡kėjui J. A. (J. A.) ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-991-119/2015 grÄ Å¾inti Å¡iam teismui. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis