d3261e4c-9beb-4da1-89e0-8ae865e7bd8d · Kauno apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-582-725/2019 Baudžiamosios bylos Nr.1-2114-70/2011 (S) Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01233-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2114-70/2011.

Teismas n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu R. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – drabužius, užvalkalÄ , pagalvės užvalkalÄ grÄ Å¾inti jų savininkams. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trumpikėmis, kelnėmis su diržu, viena pora batų, trejomis poromis kojinių, baltos spalvos bliuzonu, mėlynos spalvos palaidine, patalynės užvalkalu, juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos kelnėmis, saugomomis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų saugykloje.

Nurodė, kad 2019 m. sausio 25 d. ir 2019 m. vasario 11 d. buvo siųsti praneÅ¡imai R. D. ir R. J. dėl minėtų daiktų atsiėmimo, tačiau praneÅ¡imai grįžo neįteikti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nustatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trumpikės, kelnės su diržu, viena pora batų, trejos poros kojinių, baltos spalvos bliuzonas, mėlynos spalvos palaidine, patalynės užvalkalas, juodos spalvos megztinis, juodos spalvos kelnės, 2011 m. lapkričio 24 d. priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį R.

D. atžvilgiu, perduoti saugoti ir iki Å¡iol saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau daiktų savininkų informuoti apie daiktų atsiėmimÄ nepavyko, o pastarieji savo iniciatyva to per septynis metus (nuo nuosprendžio paskelbimo iki Å¡iol) nepadarė, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trumpikės, kelnės su diržu, viena pora batų, trejos poros kojinių, baltos spalvos bliuzonas, mėlynos spalvos palaidine, patalynės užvalkalas, juodos spalvos megztinis, juodos spalvos kelnės, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trumpikes, kelnes su diržu, vienÄ porÄ batų, trejas poros kojinių, baltos spalvos bliuzonÄ , mėlynos spalvos palaidinę, patalynės užvalkalÄ , juodos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnės, sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė