Legislator Case Law & Legislation
d3243202-e944-490e-bec2-eb61aacf90be AI generated

d3243202-e944-490e-bec2-eb61aacf90be · Kauno apylinkės teismas

Case Number d3243202-e944-490e-bec2-eb61aacf90be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 27-30) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72 Eur skolÄ už pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugÄ , 5362,50 Eur skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 180 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

d3243202-e944-490e-bec2-eb61aacf90be · Kauno apylinkės teismas: Gavusi Kauno apskrities VPK praneÅ¡imÄ , UAB „Šančių autoservisas“ 2015 m. kovo 17 d. priverstinai nuvežė eismo įvykį sukėlusiÄ transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo saugojimo aikÅ¡telę. Eismo įvykio metu Å¡ios transporto priemonės savininkas buvo atsakovas. Atsakovas laiku transporto priemonės neatsiėmė ir už suteiktas priverstinio nuvežimo bei saugojimo paslaugas neatsiskaitė. UAB „Šančių autoservisas“ 2017 m. sausio 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2487-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21506-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu (b. l. 27-30) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72 Eur skolÄ už pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugÄ , 5362,50 Eur skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 180 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Šančių autoservisas“ pagal sutartį su Kauno apskrities VPK vykdo transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas.

Gavusi Kauno apskrities VPK praneÅ¡imÄ , UAB „Šančių autoservisas“ 2015 m. kovo 17 d. priverstinai nuvežė eismo įvykį sukėlusiÄ transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į savo saugojimo aikÅ¡telę. Eismo įvykio metu Å¡ios transporto priemonės savininkas buvo atsakovas. Atsakovas laiku transporto priemonės neatsiėmė ir už suteiktas priverstinio nuvežimo bei saugojimo paslaugas neatsiskaitė. UAB „Šančių autoservisas“ 2017 m. sausio 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Atsakovui laiku neatsiskaičius už paslaugas, ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo reikalauja 180 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po 5 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Reikalavimo perleidimo sutartis, Motorinių transporto priemonių transportavimo iÅ¡ įvykio vietų ir pristatytų motorinių transporto priemonių saugojimo sutartis, Kauno apskrities VPK duomenys apie eismo įvykį, transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, paÅ¡to siuntos lydraÅ¡tis, patvirtinantis praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo iÅ¡siuntimÄ , transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, Kauno apskrities VPK ATP byla Nr. 16056438050.Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnyje reglamentuota, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus.

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Å ios iÅ¡laidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti iÅ¡laidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatytais bÅ«dais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 ir 6 d.).Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisina 72 Eur skola už pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugÄ , 5362,50 Eur skola už transporto priemonės saugojimÄ , iÅ¡ viso 5434,50 Eur (CK 6.38 str., 6.59 str., Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 ir 6 d.).Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 180 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po 5 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (CK 6.37 str., 6.261 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 126 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo Š.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5434,50 Eur (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct) skolÄ , 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5614,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 126 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                     Rita Liukaitytė