d3233e92-8089-4fbe-9b2e-2cb225e6a022 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-95-387/2012Proceso Nr. 4-02-3-05598-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 03 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             A. J. 2011 12 02 apie 22.30 val. , J.Jasinskio g. 16, kavinėje „Čili“ užsisakė ir suvalgė bei iÅ¡gėrė gėrimų ir valgių už 86,60 Lt ir už juos nesumokėjo , tokiu bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį A.

J. neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Tokius pažeidėjo veiksmus teismas vertina kaip vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).A. J. kaltė padarius nurodytÄ pažeidimÄ yra įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais. Pats pažeidėjas savo paaiÅ¡kinime taip pat nurodė, jog įvykdė šį pažeidimÄ , paaiÅ¡kindamas, kad už suvalgytÄ maistÄ susimokėti neturėjo pinigų.

Pažeidėjo veika kvalifikuotina kaip turto užvaldymas sukčiavimo bÅ«du, nes jis maistÄ užsisakė iÅ¡ anksto žinodamas, kad negalės už jį atsiskaityti.             Pažeidėjas baustinas.             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes konstatuotina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .UAB „Čili Pica“ picerija nurodė, jog 2011 12 02 buvo neapmokėta sÄ skaita už 86,80 Lt.

Pripažintina, jog Å¡iai bendrovei padarytas toks nuostolis. Duomenų, jog jis bÅ«tų atlygintas nėra, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį padarytÄ nuostolį. (ATPK 37 str.).        Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,-nutarė:             A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .             Įpareigoti A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Čili Pica“ picerijai 86,60 Lt turtinio nuostolio. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

Ä®mokos kodas 6030. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                           Algimantas Valantinas