d32329a0-521a-4e20-ba3c-e353327bd13c · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2YT-3075-490/2017    Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02455-2017-9    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.2.6.1; 3.4.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta DamulienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. L. ir B. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. Ž. paveldėjimo teisės tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2002 m. spalio 18 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo pusseserė, pareiÅ¡kėja D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ 3,1400 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (reg. Nr. 46/12108, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kime nurodė, kad 2002 m. spalio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjos pusbrolis R.

V.. Mirę R. V. testamento nepaliko. R. V. mirties dienai asmeninės nuosavybės teisėmis turėjo nekilnojamojo turto, kurį sudarė 3,1400 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypas (reg. Nr. 46/12108, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), esantis (duomenys neskelbtini).. 2002 m. po pusbrolio R. V. mirties dėl paveldėjimo pagal įstatymÄ Ä¯ notarų biurÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė, kadangi buvo su R. V. susitarusi, jog po pusbrolio mirties žemė sklypas atitektų jai, pareiÅ¡kėja toliau galės savarankiÅ¡kai likusiu turtu disponuoti.

PareiÅ¡kėja nuolatos materialiai rėmė pusbrolį, juo rÅ«pinosi. PareiÅ¡kėja buvo įsitikinusi, kad po pusbrolio mirties jai niekur papildomai kreiptis nereikia. Po pusbrolio mirties ji pradėjo valdyti pusbroliui priklausiusį 3,1400 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo, kaip įpėdinės valiÄ , liudijančiÄ savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Kiti paveldėtojai nepretenduoja į pusbroliui priklausiusį turtÄ , paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo Jonavos raj. 4-ajame notarų biure nėra pradėta. Suinteresuoti asmenys E. L. ir B. P. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydami, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o jį tenkinti.Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2002 m. spalio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjos D.

Ž. ir suinteresuotų asmenų E. L. bei B. P. pusbrolis R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (įrašas įrašytas 2002 m. spalio 19 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3164, b. l. 8). Iki mirties R. V. gyveno ir buvo registruotas adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 19). Mirusysis R. V. buvo L. V. (M) sūnus (b. l. 9), o L. V. (M) yra pareiškėjos motinos J. B. (M) sesuo (b. l. 10,11, 12, 13). Pareiškėja D. Ž. yra J. B. (M) dukra (b. l. 14, 15, 16, 17).

Suinteresuoti asmenys E. L. (M), a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. P. (M), a. k. (duomenys neskelbtini) yra L. V. (M) ir J. B. (M) mirusio brolio P. M., gim. (duomenys neskelbtini).., dukros (b. l. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26). Mirusio R. V. motina L. V., gim. (duomenys neskelbtini).., mirė 1982 m. sausio 26 d. (b. l. 27). R. V. motinos L. V. sesuo J. B., gim. 1949 m. gruodžio 27 d., mirė 1989 m. kovo 15 d. (b. l. 28). R. V. močiutė V. M., gim. (duomenys neskelbtini).mirė 1998 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 29). Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad 3,1400 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (reg.

Nr. 46/12108, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), esantis (duomenys neskelbtini).., yra registruotas mirusiojo R. V. vardu (b. l. 18). Remiantis Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro notarės V. P. 2017 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡duotu liudijimu apie palikimo nepriėmimÄ , po R. V., mirusio 2002 m. spalio 18 d., mirties, notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, palikėjos įpėdiniai palikimo nėra priėmę (b. l. 19). PareiÅ¡kėjos teigimu, tarp jos ir pusbrolio R. V. buvo susitarimas, kad tuo atveju, jei pusbroliui kas nors nutiktų, visas jo turtas liktų pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėja vienintelė nuolatos materialiai rėmė pusbrolį, padėjo jam susiorientuoti gyvenimiÅ¡kose situacijose, nes pastarasis dėl potraukio alkoholiui to padaryti nebesugebėjo. PareiÅ¡kėja 2002 m. gruodžio 1 d. ir 2005 m. kovo 1 d. su Å«kininke I. D. sudarė privačios žemės panaudos sutartis, pagal kurias panaudos davėja (pareiÅ¡kėja) suteikė panaudos gavėjui (Å«kininkei I. D. 3,1400 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).. (b. l. 30, 31–32).

Pareiškėja minėtu žemės sklypu naudojasi kaip savo. Remiantis VĮ Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų R. V. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 43). Suinteresuoti asmenys E. L. ir B. P. sutinka su pareiškėjos prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu.Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis kreipiasi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnis 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus.

Paveldėjimo teisė užtikrina, kad po asmens mirties jo sukurtos vertybės kartu su jų suvaržymais ar be jų pagal testamente iÅ¡reikÅ¡tÄ mirusiojo valiÄ ar pagal įstatymo nuostatas bus perimtos jo artimųjų ar kitų asmenų. Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t. y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų iÅ¡imčių. Palikimo atsiradimo momentu susiformuoja paveldėjimo santykiai ir įpėdiniai per įstatyme nustatytÄ terminÄ gali priimti palikimÄ .

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010; kt.).

Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ . Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, mano, jog yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja D. Ž. po pusbrolio R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2002 m. spalio 18 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais, jie sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2002 m. spalio 18 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti pusbrolio turtÄ â€“ 3,1400 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (reg. Nr. 46/12108, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), esantį (duomenys neskelbtini).., priėmė pareiÅ¡kėja D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)Remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 2,90 Eur, valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2002 m. spalio 18 d., mirties, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė jo pusseserė (pareiÅ¡kėja) D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ : 3,1400 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (reg.

Nr. 46/12108, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), esantį (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                                  Jolanta Damulienė