d322d4cb-5e74-4a24-8585-e1bbd9bf92d5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.13.-189-829/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00630-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK teikimÄ dėl G. A. viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ . Teismas n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme 2017-04-12 gautas Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK teikimas dėl G.

A. viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ . Teikimas grindžiamas tuo, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu Nr. A2.2.-709-829/2016 G. A., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ paskirtÄ 96 Eur dydžio baudÄ pakeitė į 16 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir nustatė 3 mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Siuntimas G. A. atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus buvo iÅ¡duotas 2016-12-30 vykti į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į baudÄ . Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK nurodė, kad 2017-04-06 gavo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad G. A. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK laiko, kad tokiais savo veiksmais G. A. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, praÅ¡o G. A. paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkinamas.Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-709-829/2016 G. A. buvo nubaustas 96 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymÄ . Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta 96 Eur dydžio bauda buvo pakeista 16 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

G. A. nustatytas 3 mėnesių terminas nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti. Nutarta viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. G. A. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Å io kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d. nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad G. A. 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu paskirta nuobauda dar nėra įvykdyta, byla nagrinėtina pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatas.ATPK 334 straipsnyje nurodyta, kad pažeidėjas kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

IÅ¡ teismui pateikto Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato teikimo medžiagos nustatyta, kad G. A. 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu paskirtų 16 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Atsižvelgus į tai, kad nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančiųjų nuobaudÄ ir kitų valdžios institucijų, taip pat nepasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, į tai, kad G.

A. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau apie tai, kad negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų G. A. neinformavo institucijos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, nenurodė viešųjų darbų neatlikimÄ pateisinančių priežasčių ir nuobaudos neįvykdė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. A. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pripažinus, kad G.

A. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalo sumokėti 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu paskirtÄ 96 Eur baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d., ATPK 334 straipsniu, 314 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-709-829/2016 paskirtus ir neiÅ¡dirbtus 16 (Å¡eÅ¡iolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu paskirtÄ 96 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė