d32289e5-0d32-4e01-9f78-6de9e6411ef2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2-165-847/2011(Proceso Nr. 4-15-3-00099-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 24 d.                                           Biržai                                                                                                                                                                                                                                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam Ateities g. 19, Biržuose, nuo 1997-06-26 deklaravusiam gyv. vietÄ Gedimino g. 38a, Biržuose, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :           2011 m. sausio 18 d. apie 1200 val. M. T. iÅ¡daužė I. J. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Klybo g. 11, Biržuose, lango stiklÄ , tuo padarydamas jai 20 Lt turtinę žalÄ , kuriÄ geranoriÅ¡kai atlygino.

Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.          M. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ jam praneÅ¡ta.          IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio M. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs protokole nurodytÄ pažeidimÄ , dėl ko gailisi. IÅ¡daužė langÄ , nes jie negrÄ Å¾ina skolos jau trejus metus ir slapstosi. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino.          Be M.

T. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. J. pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, A. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarytos žalos dydį, į tai, kad žala buvo atlyginta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka baustas kartÄ per metus ir tris kartus praeityje.

Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r i a :            M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. ir skirti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė                                                Â