d320dec6-656d-44b0-b704-caa40bc5713e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2782-826/2011Proceso Nr. 4-06-3-02476-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6121016KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 14 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. I., iÅ¡nagrinÄjÄs G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd320dec6-656d-44b0-b704-caa40bc5713e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: I. 2011-05-12 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu ValstieÄių g. 1, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus, trukdÄ policijos pareigÅ«nams dirbti, į reikalavimus netrukdyti nekreipÄ dÄmesio. Tokiu savo elgesiu jis įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. G. I. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad savo kaltÄs nepripažįsta dÄl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams. PaaiÅ¡kino, kad buvo Å¡iek tiek iÅ¡gÄrÄs, taÄiau ne girtas, policijos pareigÅ«nams dirbant jis laikÄ 1 metro atstumu iki jų iÅ¡kÄlÄs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir filmavo policijos pareigÅ«nų veiksmus.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2782-826/2011Proceso Nr. 4-06-3-02476-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6121016KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 14 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. I., iÅ¡nagrinÄjÄs G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
G. I. 2011-05-12 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu ValstieÄių g. 1, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus, trukdÄ policijos pareigÅ«nams dirbti, į reikalavimus netrukdyti nekreipÄ dÄmesio. Tokiu savo elgesiu jis įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. G. I. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad savo kaltÄs nepripažįsta dÄl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams. PaaiÅ¡kino, kad buvo Å¡iek tiek iÅ¡gÄrÄs, taÄiau ne girtas, policijos pareigÅ«nams dirbant jis laikÄ 1 metro atstumu iki jų iÅ¡kÄlÄs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir filmavo policijos pareigÅ«nų veiksmus.
Tai darÄ, nes norÄjo įraÅ¡yti kÄ kalba policijos pareigÅ«nai. G. I. kaltÄ Ä¯vykdžius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ pilnai įrodyta administracinÄs bylos medžiaga (administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pareiÅ¡kimas ir kita bylos medžiaga).AtsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, G.
I. asmenybÄ â nebuvo baustas administracine tvarka, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, manytina, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti G. I. pritaikius ATPK 301 str. ir paskyrus Å¡velnesnÄ nei ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d, 286-287, 293 straipsniais, n u t a r i a : G. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, pritaikius ATPK 301 str. skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  Marius Dobrovolskis