d31ff7eb-ee79-4e33-b1ca-16671584065e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-11629-504/2018 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01007-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.1.9.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 23 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl A. B. nubaudimo, suinteresuoti asmenys – A. B., skolininkas M. M., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Irena BakÅ¡ienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti baudÄ A.

B. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad jos kontoroje iÅ¡ skolininko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius dokumentus: Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-121680 86,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai, vykdomoji byla Nr. 0115/16/03118, Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1191-1005/2016 169,63 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai, vykdomoji byla Nr. 0115/17/00271, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-77397/2017 (pareiÅ¡kime nurodyta – (23.23-08)483-77397/2017, kas laikytina raÅ¡ymo apsirikimu) 85,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai, vykdomoji byla Nr. 0115/17/02421, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-26947/2018 (pareiÅ¡kime nurodyta – (23.23-08)483-26947/2018, kas laikytina raÅ¡ymo apsirikimu) 14,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai, vykdomoji byla Nr. 0115/18/00605.

Antstolė 2018 m. kovo 14 d. į skolininko M. M. darbovietę - A. B., adresu: (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-18-115-12133 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolės patvarkymas A. B. įteiktas 2018 m. kovo 16 d. Nuo 2018 m. kovo 14 d. kontora, pinigų iÅ¡laikytų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, negavo. 2018 m. kovo 14 d. antstolės patvarkymas Nr. S-18-115-12133 nebuvo vykdomas, todėl 2018 m. liepos 20 d.

A. B. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, pagal antstolės patvarkymÄ Nr. S-18-115-12133, ir nepervesta antstolės kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M. darbo užmokesčio. Antstolės reikalavimas A. B. buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku su įteikimu.

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, registruotas laiÅ¡kas A. B. įteiktas asmeniÅ¡kai 2018-07-24. Laikotarpiu nuo 2018-07-24 iki Å¡iol A. B. į antstolės reikalavimÄ neatsakė ir piniginių lėšų, iÅ¡skaitytų iÅ¡ skolininko, nepervedė. Suinteresuoti asmenys A. B., skolininkas M. M. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktose vykdomosiose byloje Nr. 0115/16/03118, Nr. 0115/17/02421, Nr. 0115/18/00605, Nr. 0115/17/00271 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo:

Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-121680 dėl 86,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-77397/2017 dėl 85,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-26947/2018 dėl 14,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, bei Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1191-1005/2016 dėl 169,63 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai, iÅ¡ skolininko M.

M.. 2018-03-14 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-115-12133 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį iÅ¡siuntė A. B. ir pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos iÅ¡skaityti kiekvienÄ mėnesį 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, nurodydama iÅ¡skaitytas sumas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

A. B. patvarkymas įteiktas 2018-03-16. Kadangi minėtas patvarkymas nebuvo vykdomas, 2018-07-20 priimtas reikalavimas Nr. S-407 dėl duomenų pateikimo, kuriuo antstolė pareikalavo per 5 dienas nuo jo gavimo dienos pateikti duomenis kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko M. M. darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymus per laikotarpį nuo 2018-03-14 iki dabartinės dienos ir nepervesta antstolės kontorai, nurodyti, kada į antstolės sÄ skaitÄ bus pervestos lėšos, iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, taip pat nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomi antstolės patvarkymai, nurodyti asmenį, atsakingÄ už antstolės reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas, įvykdymÄ ir asmenį atsakingÄ už antstolės reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ .

Reikalavime taip pat nurodyta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Reikalavimas A. B. įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau A. B. reikalavimo Nr. S-407 nevykdė, antstolės kontorai jokių duomenų nepateikė. Teisinė valstybė grindžiama visuotiniu įstatymų privalomumu, įstatymuose nustatytos teisinės tvarkos įgyvendinimas inter alia užtikrinamas per valstybės įgaliotų subjektų, turinčių valdingus įgalinimus kitų asmenų atžvilgiu, veiklÄ .

Vienas iÅ¡ tokių subjektų yra antstolis. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Siekiant užtikrinti antstolio reikalavimų privalomumÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs sankcijas asmenims, kurie be svarbių priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. CPK 585 str. 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ , nustato pareigÄ darbdaviui pateikti antstolį dominančiÄ informacijÄ (CPK 734 str. 1 d.).

Už Å¡iame straipsnyje nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ (CPK 734 str. 3 d.). IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/03118, esančio Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis M. M. draudėjas (darbdavys) nuo 2018-03-06 yra A. B.. Nustatyta, kad patvarkymas ir reikalavimas A. B. įteikti tinkamai. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių įvykdyti antstolio patvarkymÄ ir reikalavimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įstatymų nuostatas, antstolės praÅ¡ymas skirti A. B. baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ yra teisėtas ir pagrįstas. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad A. B. yra M. M. darbdaviu nuo 2018-03-06, kad reikalavimo įvykdymo terminas yra pasibaigęs, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstolei nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du buvo vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nesilaikoma kooperavimosi pareigos, bauda A.

B. teismo turimais duomenimis vykdomosiose bylose Nr. 0115/16/03118, Nr. 0115/17/00271, Nr. 0115/17/02421, Nr. 0115/18/00605 skiriama pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, darbdaviui už antstolės patvarkymų nevykdymÄ skirtina vienkartinė 200 Eur dydžio bauda ( 585 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų ) baudÄ už antstolės 2018-03-14 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-18-115-12133 bei 2018-07-20 reikalavimo Nr. S-407 „Dėl duomenų pateikimo“ vykdomosiose bylose Nr. 0115/16/03118, Nr. 0115/17/00271, Nr. 0115/17/02421, Nr. 0115/18/00605 nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0115/16/03118, Nr. 0115/17/00271, Nr. 0115/17/02421, Nr. 0115/18/00605 grÄ Å¾inti antstolei Irenai BakÅ¡ienei. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė