d31ff2e0-3bcd-478b-bb48-63fcd7674db2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2366-932/2018                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01857-2018-3                Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 16.9.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. D. 2017 m. rugpjūčio 3 d., apie 00.50 val., FabijoniÅ¡kių g. ir Ukmergės g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Volvo XC60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryÅ¾Ä , esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, ir jÄ pravažiavo bei vengė pasitikrinti blaivumÄ . Å iais veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 73.11, 14 bei 17 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 7 dalyje ir 417 straipsnio 4 dalyje.Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D. nurodytas aplinkybes. TÄ vakarÄ buvo susitikęs su kolega, iÅ¡gėrė alaus, sėdo už vairo, nes nenorėjo palikti automobilio, kurį buvo neseniai įsigijęs. Ä® sankryÅ¾Ä Ä¯važiavo degant raudonam Å¡viesoforo signalui, po ko Ukmergės gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Pastariesiems nurodžius pasitikrinti blaivumÄ , iÅ¡ pradžių atsisakė tai daryti. Jam buvo paaiÅ¡kinta, jog tai reiÅ¡kia, kad jis nevykdo pareigÅ«nų reikalavimų, be to, atsisakymas sukelia griežtesnę atsakomybę.

Tuomet jis pÅ«tė į alkotesterį, tačiau tai darė sÄ moningai netinkamai, t. y. tyčia stengėsi, kad patikrinimas nebÅ«tų atliktas. Tokius savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .Be paties A. D. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 422 straipsnio 7 dalyje ir 417 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus patvirtina ir byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ A. D. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio D. K. ir 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės B. T. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2018-08-03, apie 00.50 val., FabijoniÅ¡kių - Ukmergės gatvių sankryžoje policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kaip per draudžiamÄ (raudonÄ ) Å¡viesoforo signalÄ pravažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasuko į Ukmergės gatvę.

Policijos pareigÅ«nai automobilį sustabdė Ukmergės g., ties FabijoniÅ¡kių g. 2A. Bendraujant nuo vairuotojo A. D. sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesių koordinacija sutrikusi, kalba buvo neriÅ¡li, paklausus A. D., ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡is atsakė teigiamai. Vyr. patrulis D. K. paprašė vairuotojo automobilio raktelių bei eiti prie tarnybinio automobilio, tačiau vairuotojas pasiÅ«lė susitarti vietoje ir važiuoti namo. Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, jog už pareigÅ«no papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė.

Prie tarnybinio automobilio A. D. dar kartÄ pasiÅ«lė susitarti, dėl ko buvo vėl įspėtas. A. D. nesugebėjo įpÅ«sti oro į alkoholio matuoklį (nepakakdavo oro). Po to privažiavo ekipažas V1831, kuris irgi bandė patikrinti A. D. blaivumÄ , tačiau lygiai taip pat į alkoholio matuoklį A. D. įpÅ«sti nepavyko. Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, jog jei jis neįpÅ«s oro į alkoholio matuoklį, bus baudžiamas už atsisakymÄ pasitikrinti blaivumÄ . Vyras ir toliau siÅ«lė susitarti tiek stovėdamas prie tarnybinio automobilio „Škoda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tiek jame, kur yra įrengti vaizdo registratoriai. Vyras prašė negadinti jam gyvenimo, nes jis turi nusivežti dukras į KroatijÄ . Vairuotojas nurodė galintis pareigÅ«nams sumokėti, kiek Å¡iems reikia, jei tik pastarieji negadins jam gyvenimo. A. D. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas už vairavimÄ esant neblaiviam ir už kyÅ¡io siÅ«lymÄ . Tuo metu vyras pradėjo neadekvačiai elgtis, dairytis į Å¡alis ir staigiai pradėjo bėgti per keliÄ link PC „Senukai“, esančio adresu Ukmergės g. 244.

Patrulis D. K. bėgo paskui A. D., Å¡aukė, jog Å¡is sustotų, tačiau A. D. nepakluso. A. D. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, dėl ko buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas ir A. D. uždėti antrankiai. A. D. buvo pristatytas į Vilniaus miesto Priklausomybės ligų centrÄ kraujo tyrimams atlikti, tačiau vyras atlikti tyrimus atsisakė (b. l. 3, 4). 2018-08-03 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 205 užfiksuota, jog 2018-08-03, 02.10 val., A. D. pÅ«sti į alkotesterį bei duoti kraujÄ atsisakė.

Nuo A. D. buvo juntamas alkoholio kvapas, užfiksuota, jog Rombergo pozoje asmuo svyruoja, eina taip pat nežymiai svyruodamas (b. l. 5)IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. D. vengė neblaivumo patikrinimo, taip pat įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui ir jÄ pravažiavo. Tokie A. D. veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį bei 417 straipsnio 4 dalį.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdė nusižengimus eismo saugumo srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinami A.

D. asmenybę charakterizuojantys duomenys (aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. D. ANK 422 straipsnio 7 dalies bei 417 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas baudas, jų dydį nustatant artimÄ minimaliam, bei 1 (vieneriems) metams atimant specialiÄ teisę – teisę vairuoti transporto priemonę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      28 straipsniu, 422 straipsnio 7 dalimi, 417 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi,                 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 70 Eur baudÄ .A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 1 200 Eur baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio       2 dalimi, A.

D. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalį, 417 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18089687273. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso               675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                     Julita Dabulskytė–Raizgienė