d31f1c0d-aba3-43dd-9d61-2f07e67d46cf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-459-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00133-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. vasario 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl 832,51 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 467,81 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 117,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2017 m. vasario 4 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK   142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2015 m. spalio 6 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė suteiks atsakovui 900,00 Eur paskolÄ (kreditÄ ) 720 dienų terminui su 53,83 procento dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo per nustatytÄ terminÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 900,00 Eur paskolos sumÄ , sumokėti 53,83 procento dydžio metines palÅ«kanas (mokėjimo palÅ«kanos) – viso 570,00 Eur mokėjimo palÅ«kanų, ir 18,00 Eur Sutarties sudarymo mokestį. Atsakovas įsipareigojo sumokėti               24 mėnesines įmokas po 62,00 Eur, iÅ¡ viso – 1 488,00 Eur. IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė – pervedė atsakovui 900,00 Eur. Tačiau atsakovas Sutartį įvykdė tik iÅ¡ dalies.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 2 d. iki 2016 m. kovo 1 d. pervedė ieÅ¡kovei 186,00 Eur. Atsakovas negrÄ Å¾ino dalies kredito (832,51 Eur) ir nesumokėjo dalies mokėjimo palÅ«kanų (467,81 Eur). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡u, Sutartimi, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , mokėjimo nurodymu, ieÅ¡kovės 2016 m. gegužės 20 d. raÅ¡tu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo kliento, kredito duomenimis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK                 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.IeÅ¡kovė savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Tuo tarpu atsakovas įvykdė tik dalį savo prievolės. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 832,51 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 467,81 Eur mokėjimo palÅ«kanų (skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 5 d. iki 2017 m. sausio 23 d.) priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Kadangi pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, praleidęs mokėjimų terminus, skolininkas privalo mokėti kreditoriui 0,05 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , ieÅ¡kovė yra pagrįstai ir aritmetiÅ¡kai teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 117,03 Eur delspinigių už pradelstÄ su ja atsiskaityti laikotarpį nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2017 m. sausio 23 d.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2017 m. vasario 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje       32,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (b. l. 2) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,                142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 832,51 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 51 euro ct) skolos, 467,81 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 81 euro ct) mokėjimo palÅ«kanų, 117,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 3 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (1 417,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum”, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Vilniaus m., Žemaitės g. 21, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovas A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis