d31ec970-5fd2-4f1d-b705-6f6742ffaaae · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-279-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00014-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, prokurorui ir nubaustam asmeniui A. Z. (A. Z.) nedalyvaujant, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Enepės-Ruro apskrities Landrato tvarkos ir kelių eismo skyriaus (Ennape-Ruhr Kreis der Landrat F.

O. und Straßenverkher) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė: Enepės-Ruro apskrities Landrato tvarkos ir kelių eismo skyriaus 2020 m. liepos 21 d. sprendimu Nr. 3240229775-GE A. Z., gimusiam duomenys neskelbtini), gyvenančiam duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 168,05 Eur, už tai, kad jis 2020 m. kovo 16 d., 12.48 val., Å prokhėfelyje, federalinėje magistralėje BAB 46, deÅ¡inėje eismo juostoje, teis 115,022 km, Å iaurės greitkelio sankirtoje, Å velmo važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, kurios valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 7 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, kadangi važiavo 77 km/h greičiu.

Be to, asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu. Prokuroras teismui atsiuntė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti raÅ¡ytiniu procesu ir jo netenkinti. PraÅ¡ymas netenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. Z. siųstas teismo Å¡aukimas jo byloje nurodytu gyvenamosios vietos adresu duomenys neskelbtini), neįteiktas. Ant voko yra žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikÄ â€œ.

Sutinkamai su tuo, buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti į sekantį teismo posėdį ar kitaip užtikrinti jo dalyvavimÄ jame. Teisme gautas Marijampolės AVPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad vykdant Marijampolės apylinkės teismo nutartį dėl A. Z. atvesdinimo, buvo nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad asmuo ten nebegyvena. Minėtu adresu jis buvo registruotas iki 2020-11-10. 2020 m. rugsėjo mėn. iÅ¡vyko į Baltarusijos RespublikÄ . Nustatyta, kad asmuo nuo 2020-04-09 registruotas Baltarusijoje.

Kaip numatyta 2005 m. vasario 24 d., Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje – sprendimÄ galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena kompetentingoms institucijoms. Nustačius, kad A. Z. Å¡iuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, Enepės-Ruro apskrities Landrato tvarkos ir kelių eismo skyriaus 2020 m. liepos 21 d. sprendimas Nr. 3240229775-GE, kuriuo A. Z. paskirta piniginė sankcija – 168,05 Eur, negali bÅ«ti pripažinta ir vykdoma, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas netekinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms n u t a r i a: Netekinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl Enepės-Ruro apskrities Landrato tvarkos ir kelių eismo skyriaus 2020 m. liepos 21 d. sprendimo Nr. 3240229775-GE, kuriuo A. Z. (A. Z.), gimusiam duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 168,05 Eur dydžio sankcija pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys