d31b8a35-415f-4a85-a7dc-ea042cf4e60b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-94-960/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimo Nr. 59-182 panaikinimo, n u s t a t ė : L. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2002-12-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. 59-182 (toliau – Nutarimas) nutarė netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam L.

A. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , įvertinus tai, kad nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio sÄ lygas jis pažeidė, bei, kad L. A. nesilaikys įstatymų ir nusikals. Nutarime Komisija nurodė, jog atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojantis OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 57 balai. Komisijos nuomone L. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Nuteistasis L. A. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos NutarimÄ , atkreipti dėmesį į jo pateiktÄ skundÄ bei į tai, jog buvo pateikęs Lygtinio paleidimo komisijai praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų suteikta teisė likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam, su intensyvia priežiÅ«ra, bei praÅ¡o, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 4 dalies 5 punktu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu tenkinti jo skundÄ ir tuo pačiu atsižvelgiant į tai, jog Å¡eimoje auga neįgali dukrytė, suteikti teisę likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Savo skunde L. A. nurodė, jog lygtinio paleidimo komisija neatsižvelgė ir net nenorėjo iÅ¡girsti jo praÅ¡yme nurodytų motyvų. Kadangi jis su savo žmona augina 4 vaikus, viena mergaitė yra su negalia, lanko neįgalumo mokyklÄ . Pateikė praÅ¡ymÄ Komisijai ne iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę, o prašė suteikti likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam, t.y. su intensyvia priežiÅ«ra, kad galėtų bÅ«ti toliau savo vaikams geras, doras tėtis.

Yra gautas raštas dėl intensyvios priežiūros taikymo galimybių, gautas teigiamas atsakymas. Šiuo metu suteikta teisė dirbti be palydos, be sargybos, dirba pagalbiniu darbininku. Priklauso vidutinės rizikos grupei – 57 balai. Komisija nutarime tik formaliai nurodė, kad jei jam bus taikomas lygtinis paleidimas, nebus įvykdytas teisingumo principas, tačiau nevertino jo pateikto prašymo kontekste bei neatskleidė turinio. Jis yra įvykdęs Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, charakterizuojamas gerai, yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė.

Mano, jog jo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti pakankamai. Prokuroras nepateikė teismui atsiliepimo į nuteistojo skundÄ . Skundas atmestinas. Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla bei Komisijos 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. 59-182, nustatyta, kad L. A. Å¡iuo metu atlieka bausmę už sunkų tyčinį nusikaltimÄ . PrieÅ¡ tai teistas 4 kartus, 2002-12-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ terminuotu laisvės atėmimu 12 metų. 2013-08-01 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 11 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2002-12-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. 2015-07-15 Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyta, jog L. A. bausmės pradžia: 2014-04-07, bausmės pabaiga: 2016-10-07, 1/3 bausmės atliko 2015-02-07. Nuteistajam 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (1 kartÄ sÄ lygas pažeidė), 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas (1 kartÄ sÄ lygas pažeidė).

IÅ¡vadoje dėl iÅ¡silavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti nurodoma, jog mokykloje baigė 9 klases, iÅ¡ mokyklos išėjo, nes gimė sÅ«nus ir reikėjo iÅ¡laikyti Å¡eima. Teigia, kad pataisos įstaigoje nesimoko, nes atvykus į įstaigÄ jau buvo prasidėję mokslo metai, laisvėje dažniausiai dirbdavo neoficialiai, legalaus darbo stažas apie 1,5 metų. Teigia, kad turi betonuotojo, dažytojo, mÅ«rininko specialybes, bet tai patvirtinančių dokumentų neturi, Å¡iuo metu dirba be sargybos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos mokymų centre pagalbiniu darbininku.

IÅ¡vadoje dėl asmens mÄ stymo ir elgesio bei nuostatų nurodoma, jog nuteistasis bendrauja tinkamai, nusikaltimuose yra spontaniÅ¡kų, neapgalvotų veiksmų, bendrai nedemonstruoja agresijos, savitvardos praradimų, bausmės metu nelinkęs konfliktuoti, nors 2002 m. teistas už smurtinį nusikaltimÄ . Å iuo metu neįvardija jokių probleminių sričių, planai negausÅ«s, apsiriboja trumpalaike perspektyva, labiausiai koncentruojasi ties darbine veikla, socialines situacijas vertina adekvačiai. Diskriminacinių nuostatų nestebima, pripažįsta savo kaltę, nors ir turi tam tikrų paaiÅ¡kinimų nusikaltimams, ankstesniais priežiÅ«ros laikotarpiais yra buvę sunkumų, tačiau pataisos namuose pasižymi pozityviu elgesiu, stropiu darbu.

Apskritai remia bendras vertybes. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2014-08-29, atvyko iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Vilniaus pataisos namuose režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Nuteistasis priskirtas paprastajai grupei. Nuo 2015-05-25 suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už įstaigos ribų. Dalyvavo adaptacijos, integracijos į visuomenę programose, šiuo metu dalyvauja asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio šveitimo socialinės reabilitacijos programoje.

Nuteistasis turi du nepilnamečius vaikus, lygtinio paleidimo komisijai jis pristatomas pirmÄ kartÄ . L. A. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 57 balai, kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai bei netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Svarstant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, svarbu įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir (ar) pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nes nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

L. A. nusikalstamo elgesio rizika yra ne žema, o vidutinė (57 balai), jis bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neskatintas. Nuteistajam jau taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kurio metu jis įvykdė nusikaltimÄ už kurį bausmę Å¡iuo metu atlieka. Be to, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje bei Nutarime nustatyta, jog nuteistojo planai negausÅ«s, apsiriboja trumpalaike perspektyva, o kaip jo kriminogeniniai veiksmai nurodyti ankstesni nusikalstami veiksmai bei netinkamas elgesio modelių pasirinkimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei asmens byloje, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje bei Nutarime nurodytus duomenis, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu L. A. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimas Nr. 59-182, kuriuo nuspręsta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo L. A. skundÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 DariuÅ¡ Lučinski