d31a5f90-e831-412f-a49e-348300e77527 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6972-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04261-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.5.14.        ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-6662-772/2017, ir n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismas 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų I.

S. ir A. S. 2017 m. gegužės 16 d. sudarytÄ taikos sutartį.2017 m. gegužės 23 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos I. S. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-6662-772/2017 dėl mokėtinų sumų vaikų iÅ¡laikymui.VykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakytina iÅ¡duoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtino priimdamas 2017 m. gegužės 17 d. nutartį, pareiÅ¡kėjas A. S. įsipareigojo mokėti nepilnamečiui sÅ«nui L. S. 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki sÅ«nus sulauks pilnametystės (sutarties 3 p.); pareiÅ¡kėjas A.

S. įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai S. S., 160,00 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki duktė sulauks pilnametystės (sutarties 6 p.); iÅ¡laikymo sumas pareiÅ¡kėjas kas mėnesį moka į pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (kredito įstaiga: AB Swedbank) už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos (sutarties 7 p.).PareiÅ¡kėja I. S. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes pareiÅ¡kėjas A.

S. nevykdo teismo nutarties, t. y. neteikia vaikams iÅ¡laikymo pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį. Pažymėtina, kad taikos sutarties 7 punkte pareiÅ¡kėjai susitarė, jog iÅ¡laikymo sumas pareiÅ¡kėjas A. S. kas mėnesį moka į pareiÅ¡kėjos I. S. sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, todėl darytina iÅ¡vada, kad tiek praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimo dienÄ (2017-05-23), tiek nagrinėjimo dienÄ (2017-05-24) nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiÅ¡kėjas A.

S. yra pažeidęs ir nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų (CPK 646 str. 3 d.), ko pasėkoje galėtų bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.  Kaip jau minėta, pareiÅ¡kėjas A. S. turi teisę iki einamojo mėnesio 25 dienos, Å¡iuo atveju iki 2017 m. gegužės 25 d. laisva valia sumokėti pareiÅ¡kėjai sutartas iÅ¡laikymo sumas pagal taikos sutartį (b. l. 9-11).Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimo ir nagrinėjimo dienÄ nėra pažeistos, todėl vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakytina iÅ¡duoti (CPK 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti pareiÅ¡kėjai I. S. iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Irma ValiuÅ¡kienė